多个班级，相同的公共接口

好的，昨晚之后，我决定改写我的问题以便阅读。我有2个班级，陆军和战斗群。继承人下面的类，尽管有一些零件丢失：多个班级，相同的公共接口

class Battlegroups 
{ 
    private: battlegroup battlegroupobject[100]; 

    public: 

    void AddBattleGroup(); //add a battlegroup object to the array 
    void removebattlegroup(); //remove a battle group objects from the array 
}; 

class Army 
{ 
    private: battlegroups battlegroupsobject; 

    public: 

    void formbattlegroup() 
    { 
     battlegroupsobject.AddBattleGroup(); 
    } 

    void disbandbattlegroup() 
    { 
     battlegroupsobject.removebattlegroup(); 
    } 
};

见，问题是formbattlegroup（）和disbandbattlegroup（），这似乎是它的加入没有意义的接口。

如果有一种方法可以让我访问Addbattlegroup和removebattlegroup（）方法而无需执行上述操作，请告诉我。

或者，告诉我这是否是你的做法，但对我来说，它似乎是为了代码而添加代码。

来源

2012-04-21 andrew Patterson

功能名称不同的事实似乎表明它们在您的设计中是*不同的，即使其中一个的实现只是调度到另一个。在未来，您可能想要重构并以其他方式实现它......如果它们在您的设计中相同，为什么名称不同？ – 2012-04-21 19:07:16

为了清晰起见，我让它们有所不同，但它们几乎完成相同的功能 – 2012-04-21 19:11:34

我认为，为了清晰起见，让它们变得不同的呼叫说明了给它们命名的理由。 “几乎相同”与“语义相同”有不同的含义。界面应该反映使用情况;如果两个功能的实现类似但其用途不同，那么使用不同名称以避免混淆是有意义的。例如，'replace'函数可能与'find'函数几乎相同，但给它们起同样的名字是没有意义的。 – 2012-04-21 20:44:28

如果Battlegroups仅用于包含对象，则可以使用代替Army。或者使用std::vector<battlegroup>而不是battlegroups。如果不是（并且无论如何），你的决定看起来非常正确，因为这些对象有不同的责任。

来源

2012-04-21 19:11:21

不是很确定自己的设计，但这里是我的猜测：你想拥有Army，Navy等等，那么你可能要继承Army，Navy从Battlegroups，这样你就不需要写AddBattleGroup和RemoveBattleGroup每个班级为Army，Navy等。如下：

class Battlegroups 
{ 
    // side-note: you may want to replaced below by std::vector<battlegroup> 
    private: battlegroup battlegroupobject[100]; 

    public: 

    void AddBattleGroup(); 
    void RemoveBattleGroup(); 
}; 

class Army 
: public Battlegroups 
{ 
    // other specific implementations 
}; 

class Navy 
: public Battlegroups 
{ 
    // other specific implementations 
}; 

// usage 
Army army1; 
army1.AddBattleGroup(); 
Navy navy1; 
navy1.AddBattleGroup();

如果这不是你想要的，你可能要考虑德米特里的答案。

来源

2012-04-22 03:36:33 user2k5

多个班级，相同的公共接口

回答

相关问题