rspec，2种方式是一样的吗？

@sponge = Factory(:user) 
let(:event_type) { EventType.where(name: 'visit_site').first

ONE： =>假，当运行测试rspec，2种方式是一样的吗？

subject{ Event.new user: @sponge, event_type: event_type, points_earned: event_type.points_value, description: {}} 

context 'call #update_user_points when create a event' do 
    it{should_receive(:update_user_points)} 
end

二： =>真当运行测试

it 'should call update_user_points after creation' do 
    event = Event.new user: @sponge, event_type: event_type, points_earned:event_type.points_value, description: {} 
    event.should_receive(:update_user_points) 
    event.save 
end

给我一些建议，请：d

来源

2012-03-14 Peter_175

你的第二个例子与你的第一个例子不一样：它们都建立了一个消息期望f或Event#update_user_points，但第二个在此之后调用save;第一个没有。

我不认为你可以使用should_receive一个隐含的主题，正如你在第一个例子中所做的那样。 rspec似乎没有抱怨，但我不认为它做你想要的。为此，它这样做：

运行主题块以实例化事件。
设置消息期望，说主题（新创建的事件）应该接收update_user_points方法。
然后停下来，因为这个例子除此之外没有任何东西。

它失败，因为邮件从未收到。

来源

2012-03-14 15:01:12

我明白rspec中的一个小例子，为什么我们必须在“event.save”之前放置“should_receive”。我认为它在创建事件后运行update_user_points，它应该在那之后放置？而我虽然第一种方式必须运行良好？你能带我学些关于RSpec的东西给初学者吗？谢谢：D – 2012-03-15 01:47:54

rspec，2种方式是一样的吗？

回答

相关问题