用于x86的RDTSC的Alpha等价物？

-1

我有以下代码在x86/linux中完美运行。我想使用gcc交叉编译器将此代码转换为ALPHA。它产生的错误类似如下：用于x86的RDTSC的Alpha等价物？

未知的寄存器名“EAX”在“ASM”

我无法找到合适的来源做我自己。

inline uint64_t timestamp(void) 
    { 
     unsigned long a; 
     unsigned long d; 
     asm volatile("xorl %%eax,%%eax\n cpuid \n" ::: "%eax", "%ebx", "%ecx", "%edx"); // flush pipeline 
     asm volatile("rdtsc\n" : "=a" (a), "=d" (d));       // read rdtsc 
     asm volatile("xorl %%eax,%%eax\n cpuid \n" ::: "%eax", "%ebx", "%ecx", "%edx"); // flush pipeline again  
     return a | ((uint64_t)d << 32); 
    }

我几乎没有发现rpcc是rdts的等价指令。我猜cpuid和xorl是一样的。但是eax，ebx是特定于x86的寄存器，不在ALPHA中。阿尔法ISA寄存器编号从0到31就像here

有人可以将上面的代码转换成ALPHA或可以建议我怎么做，通过提供一些合理的信息链接？

这将是足够好，如果我知道如何以下线将至少为ALPHA在线：

asm volatile ("rdtsc" : "=a" (a), "=d" (d) : : "ebx", "ecx");

谢谢

来源

2016-06-27 ANTHONY

它不是像更改注册名称一样简单。 'cpuid'和'rdtsc'是x86特定的指令。你将不得不确定什么是适合这些指令的Alpha等价物，甚至可能没有。一个更好的主意是使用便携式系统API来获取这些信息。你真的*需要实时时钟的精度吗？如果你这样做，你的目标操作系统是否真的不提供一种便携的方式来查询它？ –

尽管我不会说alpha，但我在gcc [docs]（https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Alpha-Built-in-Functions.html）中看到了一个'__builtin_alpha_rpcc'。建立内部结构通常是比内联结构更好的选择。 –

@CodyGray：是的。，我需要精确。 – ANTHONY

我要继续前进，并提出以此为答案。我不是alpha，所以我没有测试它，但它似乎符合OP的要求，并且可能对未来的SO用户有价值。

我通常会尽量避免使用内联asm。正确和容易出错是非常棘手的。如果我需要C本身没有提供的东西，我的第一个想法是使用内置的。在这种情况下，海湾合作委员会docs替代方案：

long x = __builtin_alpha_rpcc();

来源

2016-06-30 03:29:35

用于x86的RDTSC的Alpha等价物？

回答

相关问题