在C内存泄漏中重定向指针

当我在这个函数上运行valgrind时，它说我肯定已经丢失了4个字节。我知道这是因为我重定向x = y中的指针x，从而失去了访问第一行中分配的初始内存的权限。我该如何解决？这里的正确原则是什么？我只是在学习C，所以我试图去理解这一切。谢谢！在C内存泄漏中重定向指针

int main() { 
    int* x = malloc(sizeof(*x)); 
    int* y = malloc(sizeof(*y)); 
    *x = 2; 
    *y = 5; 
    x = y; 
    *y = 6; 
    *x = 4; 
    printf("y = %d\n", *y); 

    free(x); 
    free(y); 

    return 0; 
}

来源

2012-03-20 quantum

嗨，杰森是对的 – madper 2012-03-20 01:11:42

x指向一个int，那么该地址被覆盖x = y;（如您所料），但前一个地址指向的空间未被释放。x和y然后包含相同的地址，因此都指向内存中相同的空间，因此您的free()调用都试图释放相同的位置。

如果你不想只是以前x = y;

来源

2012-03-20 01:03:56

太棒了，这就是我要找的！我知道代码不是很有用，但它只是我试图学习的概念。谢谢！ – quantum 2012-03-20 01:29:10

恐怕答案是：当你与他们所做的free分配和做他们不失去跟踪在此之前。

现在你所要做的就是学手艺的深体上确保这种情况发生......

顺便说一句，你有双重free“编一个分配上面是另一个bug。

int* tmp = x; 
x = y; 
y = tmp;

这可以包裹：

来源

2012-03-20 01:02:00 dmckee

通过确保您的值赋给一个临时指针变量第一，这样你就不会失去最初被分配到y指针值利用适当的交换IDOM在void swap(void** a, void** b)功能，以便您不必乱抛垃圾你的代码与临时变量。它看起来像：

void swap(void** a, void** b) 
{ 
    void* tmp = *a; 
    *a = *b; 
    *b = tmp; 
}

你可以称它为swap(&x, &y);。

另外，截至目前，没有你的指针交换固定，将码

free(x); 
free(y);

是的一个例子的双自由由于x和y变量包含相同的指针值。双释放导致未定义的行为，所以你不想这样做。使用适当的交换习惯可以防止这种情况。

来源

2012-03-20 01:02:19 Jason

你释放y两次并且永不释放x（因为x现在保存y的值）。

另外，你为什么不开始接受更多的回复？它可能会让人更倾向于帮助你。

来源

2012-03-20 01:02:25

仔细看看他做了什么。它总是获得分配的权利 - 即使类型稍后改变 - 这使得它更强大，然后您的建议。 – dmckee 2012-03-20 01:04:56

如果你正在寻找通过y的整数指向x分配的整数指出价值，那么你可能想：

*x = *y;

分配你正在做的是覆盖值的x，而不是使用它的值访问你的整数存储的内存（即解引用它）。

顺便说一句，除了与当前的代码泄露，你也做了双免费因为x和y具有相同的价值，这也是一个（大）的问题。

来源

2012-03-20 01:03:26 FatalError

泄漏的4个字节，放在free(x);当分配：

x = y;

你失去的指针存储在（地址previosuly分配的内存） x。要解决它，只是不要这样做。如果你这样做，你会未定义行为这可能符合意味着你的程序的崩溃（通常在以后的时间）：

free(y);

因为你attemting释放同一内存的两倍。

我怀疑你想分配存储在分配的内存，没有地址，值做，你应该：

*x = *y;

代替 - 这将解决你的“失去的记忆”的问题和不确定的行为（双自由）。

来源

2012-03-20 01:08:32 sirgeorge

在C内存泄漏中重定向指针

回答

相关问题