只是玩弄查询和示例，以更好地理解连接。我注意到，在SQL Server 2008中，以下两个查询得到同样的结果：全外连接与全连接
SELECT * FROM TableA
FULL OUTER JOIN TableB
ON TableA.name = TableB.name
SELECT * FROM TableA
FULL JOIN TableB
ON TableA.name = TableB.name
难道这些执行完全相同的动作，以产生相同的结果，否则我就碰上不同的结果在一个更复杂的例子？这只是可互换的术语吗？
其实它们是一样的。 LEFT OUTER JOIN与LEFT JOIN相同，而RIGHT OUTER JOIN与RIGHT JOIN相同。这是比较从INNER Join更多信息的方式。
有关详细信息，请参阅此Wikipedia article。
完美，谢谢。我遇到的很多教程都是根据自己的风格使用这些教程，但没有注意到它们是相同的。 – CptSupermrkt 2012-07-30 03:11:29
我认为你应该改正这一点。几乎所有的DBMS都理解'OUTER'关键字。至少Postgres，Oracle，MySQL，SQLite，DB2甚至Access。其实我知道没有不接受它的DBMS。 – 2013-05-11 16:46:20
连接的可视化表示：http://www.codeproject.com/Articles/33052/Visual-Representation-of-SQL-Joins – 2013-11-12 00:30:47
微软的SQL Server™2000使用这些SQL-92关键字外连接在指定FROM子句 ：
LEFT OUTER JOIN或LEFT JOIN
RIGHT OUTER JOIN或RIGHT JOIN
FULL OUTER JOIN或FULL JOIN
从MSDN
的full outer join或full join返回两个表中的所有行，匹配了地方匹配就可以制备和在没有匹配的行存在的地方放置NULL S中的行。
确实有些数据库识别出OUTER关键字。有些不。 确认后，通常是可选关键字。 几乎总是，FULL JOIN和FULL OUTER JOIN完全一样。 （我想不出一个他们没有的例子，其他人可以想到一个吗？）
这可能会让你想知道，“如果它没有意义，它甚至会成为一个关键字？”答案归结为编程风格。
在过去，程序员努力使自己的代码尽可能紧凑。每个角色意味着更长的处理时间我们使用了1，2和3个字母变量。我们用了2位数的年份。我们消除了所有不必要的空白。有些人仍然这样编程。这不再是处理时间。这更多的是关于快速编码。
现代程序员正在学习使用更多的描述性变量，并将更多的注释和文档放入其代码中。使用额外的单词如OUTER，确保阅读代码的其他人可以更容易地理解它。将会有更少的歧义。这种风格对于将来必须维护代码的人来说更具可读性和友善性。
是的，这两个查询在SQL Server 2008 R2中给出了相同的结果。 – CptSupermrkt 2012-07-30 03:05:07