管道进入子程序调用

我想要做的事情与接受的答案in this question非常相似，但是有一点变化。最后一行：管道进入子程序调用

print p3.communicate()[0]

打印输出p3。我想基本上得到subprocess.call()类似的行为，而不是简单地在stdout接收输出。

例如，如果p3较小，使用communicate，对于较少的管道将更像一条管道，因为它实际上不会打开较少，而只是将输出打印出来。

有没有办法实现我之后的事情（实际上是打开少一点，而不是像猫一样行为并传达其输出）？向正确的方向点头会很棒。

来源

2013-05-11 hfaran

你能描述一下*你想用文字（没有代码）做什么*？然后你有什么尝试，例如，用'call（stdout = None）'替换最后一个'Popen（stdout = PIPE）/ communicate（）'，以及如何失败（一个显示问题的最小完整代码示例会有帮助）？ – jfs 2013-05-11 07:15:15

我当时非常笨，完全没有阅读文档;我会在下面发表我的答案。 – hfaran 2013-05-11 07:22:27

所以不是这样做的：

p3 = Popen(cmd, stdin=p2.stdout, stdout=PIPE) 
... 
print p3.communicate()[0]

我可以这样做：

subprocess.call(cmd, stdin=p2.stdout)

而且，让我做什么，我想要的。 :)

来源

2013-05-11 07:25:45 hfaran

管道进入子程序调用

回答

相关问题