是否需要声明私有嵌套类的内部私有？

在private的private小号1000之后，它发生，我认为它可能不需要是否需要声明私有嵌套类的内部私有？

public class Outer { 

    private static class Inner { // you may drop static 
     private void innerMethod() {} 
    } 
}

有无论如何从innerMethod()下降private将使在封装（或使用差异 ，例如Outer）？也想想反射
如果不是是否建议放弃它或保持它的vis编码风格？

我说没有和下降但不知道真的。

编辑：只是意识到我做到这一点肯定是错误的 - 至少对于Inner的领域 - 宣称这些领域的私人然后在外部类中使用它们 - 因为这会产生（“合成的”）字节码中的访问器 - 这至少是膨胀的。好极了 - 所以现在我更感兴趣的是对这些（Inner的字段，Outer中使用的字段，方法）包私有（或公开为@JBNizet在评论中说）的安全影响进行说明。

来源

2013-07-21 Mr_and_Mrs_D

即使它没有什么区别，我通常会从封闭类public和其他private被调用的方法。不知道这是不是一个标准的做法。 –

@JBNizet：'Outer'可以访问所有内容 - 不是吗？我会让他们和私人无论如何 - 少修改一个 –

是的，因此，“即使它没有区别”的部分。 –

答案取决于你目前如何使用内部类。

我的内部类哲学是减少重构的负担。我维护内部类的封装：private内部类的方法和字段是而不是即使它们可以从外部类访问。那么，内部类的重点是将其范围缩小到仅包含类。这样，如果稍后内部类可以在其他地方重用，它几乎不需要工作（并且对于非内部类而言只需要少量的工作）就可以将其移入其自己的文件中。

无论以上是否是您的风格，都会影响以下删除或保留方法/字段周围private的原因。

用于丢弃private的原因是：

外类访问私有成员和内部类的方法，这意味着这样的字段/方法不是真的包封
少键入

反对下探private的原因是：

制作一个内部类private的方法作为文档：在外部类不应使用这些方法
如果private保持，这使得它更容易促进内部类，以它自己的文件
如果private被删除，有两种款式供public内部类和private内部类：多为程序员考虑
如果private被丢弃，内部类制成public，突然大家谁有权访问外部文件可以访问内部类的priv吃数据

鉴于上述风格，我认为防止下跌的情况更强。

来源

2013-07-21 13:40:43 kuporific

有效点 - 尽管是什么（如果有的话）可以从外_。另外“使内部类的私有方法成为文档：外部类不应该使用这些方法” - >我这样做的方式使用它们 - 你的方式，如果内部是外部使用的外部方法无论如何突然变成私人包装（不是“每个人都可以访问”，除非你公开）。我认为你需要总结你的观点2和4是一样的。 –

@Mr_and_Mrs_D还好点;我做了一些编辑（并将继续这样做）。在我的风格中，我不会称之为内部类的“私人”方法。我的主要观点是，省略'private'（或称为'private'方法）会使重构变得更加困难，我会尽量使这一点更加清晰。 – kuporific

嗯 - 需要重新思考 - 请考虑安全隐患 - 也许这是真正的原因，而不是重构？请参阅：http://stackoverflow.com/a/5559064/281545。我的意思是这个方法不再是私有的 - 它是私有的 –

是否需要声明私有嵌套类的内部私有？

回答

相关问题