从非派生代码调用基本方法，这可能吗？法律？

我完全知道，我要告诉你的语法是调用例如派生类中的基类方法。但是在我遇到的一些代码中，在类实现之外使用了相同的语法，我想知道这是否是合法的（在标准C++意义上）结构，以及结果行为是否已定义好？从非派生代码调用基本方法，这可能吗？法律？

class Base 
{ 
public: 
    virtual void method(int arg) 
    { 
     ... 
    } 
}; 

class Derived : public Base 
{ 
public: 
    virtual void method(int arg) 
    { 
     ... 
     Base::method(arg); // I'm fully comfortable with this... 
    } 
}; 


int main(int argc, char* argv[]) 
{ 
    Derived d; 
    Derived* pD = &d; 
    pD->Base::method(2); // is this allowed? 
    ...

来源

2015-04-14 S.C. Madsen

是的，它是允许的。 – Meixner

每次你认为某件事情不应该是合法的，因为它是“错误的”，请记住，在大多数情况下，C++规则是“相信程序员”：如果程序员错了，程序员不会这样做。请记住，如果你真的生气了，你可以对对象实例“memset”:-D ...如果事情不可能不自觉地发生，就没有必要禁止它。 – 6502

法律，是的，但它显示了严重的错误设计。在这种情况下，一个类（Derived）应该提供一个完整的接口，不管它是具体的还是继承的，并且不会强迫它的调用者深入研究它的胆量。如果Derived客户可以合理需要调用Base::method而不是Derived::method，然后Derived应该提供一个公共的方法来提供该功能：

void alternateMethod(int arg) {Base::method(arg);}

当然，如果你真的需要调用Base::method并不能改变Derived（遗留代码或一个设计不好的外部图书馆），你可能别无选择，只能使用该技巧。

总结并回答您的具体问题：是的，这是一个法律框架，是的，它的行为是明确的。但重新设计Derived会好很多。

来源

2015-04-14 12:15:49 Gorpik

谢谢你的回答。设计是一回事，但是能够侧开班级的虚拟桌面的能力，却不是我以前见过的。 –

从非派生代码调用基本方法，这可能吗？法律？

回答

相关问题