使用A0和A4相机校准板有什么区别?有没有 ?如果是,那么为什么?使用A0和A4相机校准板有什么区别?有没有 ?如果是,那么为什么?
例如, 在这里,他们用A3板http://se.mathworks.com/help/vision/ref/estimatecameraparameters.html
但这里一个更大的板:http://se.mathworks.com/help/vision/examples/stereo-calibration-and-scene-reconstruction.html。
为什么不简单地总是使用小A4板?为什么这么大的电路板是必要的?
主要问题是:为什么我需要将棋盘放在我想要测量的距离?据我所知,光在地球的重力场中弯曲得不是很大......所以如果光线是直的,那么棋盘格有多远呢? – jhegedus 2015-03-14 12:53:20
重力好,但这不是问题。问题是相机模型不完美,点检测不完善,优化不完善。 – Dima 2015-03-14 15:43:29
下面是一个类比:假设您需要在(x,y)平面中进行一些测量(点),以便用直线进行建模。您预计使用x范围内的模型,例如10到100之间。您的测量结果会有噪音,所以您事先知道您需要超过最小值(2)。现在,问问自己,你更信任哪种模型:一个测量云对11个到11.5个x的所有聚类进行估计,或者测量结果在整个(10,100)范围内均匀分布?显然第二。 – 2015-03-14 20:28:32