差异 - 编译速度

我试图用相同的算法运行两个因子的功能，一个Scala中，对方用Clojure：差异 - 编译速度

// Scala: 
def factorial(n:Int) = (1 to n).foldLeft(1: BigInt)(_*_)

;; Clojure: 
(defn factorial [x] 
    (reduce * (range 1N (inc x))))

当我第一次进入REPL的函数时，Clojure会评估（函数定义，而不是计算阶乘），没有任何明显的延迟;而斯卡拉的一个短暂停顿了一会儿。（虽然非常非常短，但仍然引人注意）。

当我应用函数来计算阶乘时，两者都返回结果的速度非常快。

我想对REPL有一个基本的了解。两个REPL有什么区别？ Scala REPL是一个真正的REPL吗？

来源

2015-05-22 Nick

REPL有一个相当具体的含义。 “True REPL”将符合以下模式：阅读Eval打印循环。我们可以在几行文件中构建一个REPL文件：

(loop [] 
    (let [string (read-line) 
     data (read-string line) 
     result (eval data)] 
    (println result) 
    (recur)))

这里您会看到一个真正的repl的主要部分。 read-line从控制台读取一些文本。 read-string将该字符串转换为数据（列表，向量，数字等）。 eval评估返回结果的数据，并打印结果println。有些人会争论（我同意），只有遵循这四个步骤的系统才有资格被称为repl。有些人还会指出Scala并不是同质的，所以不能真正拥有一个repl。

通过homoiconic，我的意思是说，编译器对语言阅读器产生的相同数据结构进行操作，并且受到语言核心构造的控制。例如，这是完全合法的Clojure代码：

(eval (list (symbol "+") 41 1))) ; evals to 42

所以这是在“真正的” REPLs争论的要点。只有homoiconic语言（如lisp（也许是prolog？）才能有真正的REPL。所有其他人都应该被称为“互动口译员”。

就速度而言。这可能是由于编译器的复杂性。 Clojure编译器只有大约10k行非常线性的代码。单传，没什么特别的。 Scala编译器非常先进，支持静态类型和多次传递。这些额外的功能在Clojure这样的语言中是不需要的，而且它们往往会使编译器慢一点。

来源

2015-05-22 03:43:58

嗯。如果命令行交互涉及单独的读取，评估和打印步骤，那么我认为这对于REPL性能来说已经足够了，无论这种语言是同相还是不同步。如果在执行之前编译，我不会调用某个解释器。当然，在“一次一个，一个接一个地执行一个表达式”和“将大块代码翻译并优化成某种'机器'语言，然后执行”之间的各种中间情况。但是，我不认为这很重要！ – Mars

相关：http://stackoverflow.com/questions/5671214/is-lisp-the-only-language-with-repl –

差异 - 编译速度

回答

相关问题