为什么％@在predicateWithFormat和stringWithFormat之间有不同的表现？

例如[NSPredicate predicateWithFormat @"%@ == %@" ,@"someKey",@"someValue"]成为

"someKey" == "someValue"

虽然在stringWithFormat，％@不被包围 “”

[NSString stringWithFormat @"%@ == %@" ,@"someKey",@"someValue"]

成为someKey == someValue

为什么不同？

我错过了什么吗？

为什么在predicateWithFormat中使用％@作为“Value”，因为它不是stringWithFormat中的％@意思。为什么不创建一个新的表示法，例如％V来获取“Value”和％@仍然像stringWithFormat对应值那样。

为什么苹果决定相同的符号，即％@应该有不同的含义。

他们真的不一样吧？我错过了什么？

在谓词中用引号包围字符串变量，而动态属性（因此不引用keypath）。考虑下面这个例子：

假设我们有人民的数组：

NSArray *people = @[ 
    @{ @"name": @"George", @"age": @10 }, 
    @{ @"name": @"Tom", @"age": @15 } 
    ];

现在，如果我们想来过滤阵列，以按名称查找所有的人，我们会期望一个谓词，将扩大到是这样的：

name like[c] "George"

这样，我们说name是一个动态的密钥和George是一个常量字符串。因此，如果我们使用的格式一样@"%@ like[c] %@"扩大谓词是：

"name" like[c] "George"

这显然不是我们想要的（这里既name和George是常量字符串）

因此构建的正确方法我们的谓词是：

NSPredicate *p = [NSPredicate predicateWithFormat:@"%K like[c] %@", @"name", @"George"];

我希望这是有道理的。你可以在Apple的预测中找到更多的documentation here

2013-01-07 09:02:54 Alladinian

在我问这个问题之前，我完全理解了这一点。但是为什么在谓词中使用％@作为“Value”。为什么不创建一个新的表示法，例如％V来获取“Value”和％@仍然像stringWithFormat对应值那样。 –

嗯，这不完全正确'％@'只会在字符串对象上添加引号，例如，如果您将它与'NSNumber'（例如'age ==％@'）一起使用，它将**不引用该值（它会扩展到'age == 10'）。 – Alladinian

我知道，但即使对于字符串对象，％@也不会为stringWithFormat添加引号。所以基本上，％@对于字符串对象的predicateWithFormat行为异常。不寻常是不好的。 –

那么，NSPredicate是一个函数来评估一些字符串，Look at this example 和NSString stringWithFormat只复制给出的值给相应的地方 - ％@。使用情况完全不同，您可以使用NSPredicate执行许多复杂的操作。

2013-01-07 08:47:44 Kevin

回答