异步和同步方法

我有一个异步方法：异步和同步方法

public async Task<Foo> GetFooAsync();

我需要它的同步版本。事情是这样的：

public Foo GetFoo();

我真的不希望完全重写的GetFooAsync代码，我希望做一些诸如

public Foo GetFoo() 
{ 
    return GetFooAsync().GetAwaiter().GetResult(); 
}

这是好主意还是这个方法有任何不明显的问题？据我所知，如果我在同步上下文中使用GetFooAsync().Result，我可能会遇到死锁问题。但是GetFooAsync().GetAwaiter().GetResult()呢？

2017-09-15 Pupkin

''return GetFooAsync（）。Result;''？ –

请勿使用'.Result'使用'.GetAwaiter（）。GetResult（）'，因为后者处理聚合异常，前者不会。 – Lloyd

如果你想要一个同步版本，然后分别添加一个shync过载 – Rahul

混合同步/异步代码可能导致死锁as described in this article（段落“异步一路”）。

问题是Task继续运行，这取决于当前SynchronizationContext。如果同步意味着如果你想有一个同步的版本，然后按顺序分别添加方法的shynchronous过载，因此目前已被调用Wait()/Result/GetResult()你正在运行陷入困境

2017-09-15 12:51:52 orhtej2

在同一线程上被调度拥有SOC（分离关注）。 .C，添加过载像下面为你已经做了

public Foo GetFoo() 
{ 
    ///code body 
}

2017-09-15 12:51:55 Rahul

通常应该先写一个同步版本，然后修改为异步（可能带有标志），或者同步版本是否可以简单地包装在工作者线程中以进行异步操作？ – samosaris

@samusarin，不，如答案中所述，最好有两种不同版本的方法，即使在.NET BCL中也可以看到相同的版本 – Rahul

你应该不躲在一个同步运行的方法，例如异步执行通过使用

Task.Run(async() => await GetFooAsync());

要么单独实现同步版本，要么让消费者显式同步GetFooAsync。问题是，运行该任务将消耗工作线程，并且可用的工作者池是有限的。您可能会遇到阻止代码。所以API消费者应该意识到同步实现是异步处理的。

2017-09-15 12:51:57 mbnx

如果将名称更改为'public Foo SynchronisedGetFooAsync（）'，该怎么办？所以消费者知道它只是一个异步方法的包装。 –

回答