我是否正确使用这些指针？我指定的东西，但它是空随即

if ((*l).proc == NULL) 
    { 
     (*l).proc = current_process; 
     if(current_process == NULL) 
     { 
      __no_operation(); 
     } 
     if((*l).proc == NULL) 
     { 
      __no_operation(); 
     } 
    }

当运行这段代码，我添加了断点在两个空操作。然而，它只在二者中的第二个中断。这怎么可能？我是否正确使用这些指针？我指定的东西，但它是空随即

来源

2011-04-05 Smipims

能在无操作已经被编译器优化掉？ – 2011-04-05 17:32:59

只是一种风格isseu，但你为什么不这样做？ 'if（！l-> proc）'而不是'if（（* l）.proc == NULL）' – tjameson 2011-04-05 17:44:48

另一件事，什么是current_process和l-> proc？他们是指针吗？整型？结构？ – tjameson 2011-04-05 17:46:28

任何理智的编译器将具有优化的这两个相同的块成单个块。它也可能会将两个条件优化为一个。如果你想看到两个单独运行，加puts("A");到第一和puts("B");到第二。

来源

2011-04-05 17:40:17

我改变了它，所以if（current_process == NULL）超出了主if语句（因此是第一次运行），这应该避免编译器优化（我认为）。它仍然只在第二次禁用时打破。 – Smipims 2011-04-05 17:56:28

我是否正确使用这些指针？我指定的东西，但它是空随即

回答

相关问题