std ::在由unique_ptr指向的对象上移动

移动由unique_ptr指向的对象而不是uptr本身是合法的吗？例如std::unique_ptr<Foo> uptr(new Foo()); Foo bar = std::move(*uptr);任何潜在的问题？std ::在由unique_ptr指向的对象上移动

std::move语义状态，在移动时，对象处于有效但未指定的状态。 unique_ptrreset/release仍然安全吗？

我想这对向量和它的作品 - https://ideone.com/d1OfUm

int main() { 
    std::unique_ptr<std::vector<int> > uptr(new std::vector<int>); 

    uptr->push_back(23); 
    uptr->push_back(45); 
    uptr->push_back(34); 

    std::cout << "uptr size = " << uptr->size() << std::endl; 
    for (auto i=0; i < uptr->size(); ++i) { 
    std::cout << "(*uptr)[" << i << "] = " << (*uptr)[i] << std::endl; 
    } 
    std::cout << std::endl; 

    std::vector<int> v = std::move(*uptr); 

    std::cout << "uptr size post move = " << uptr->size() << std::endl; 
    for (auto i=0; i < uptr->size(); ++i) { 
    std::cout << "(*uptr)[" << i << "] = " << (*uptr)[i] << std::endl; 
    } 
    std::cout << std::endl; 

    std::cout << "moved vec size = " << v.size() << std::endl; 
    for (auto i=0; i < v.size(); ++i) { 
    std::cout << "v[" << i << "] = " << v[i] << std::endl; 
    } 
    std::cout << std::endl; 

    return 0; 
}

来源

2015-10-19 a.n.g

为什么你需要这样做？为什么不移动指针本身？这将是安全的，可以理解的和简单的 –

如果您从指向的对象移动，那么unique_ptr完全不涉及。只要对象本身能够正确处理移动，就不会有问题。 –

@AndrewLavq例如，假设您有一个对象，您可以从工厂函数中以'unique_ptr'的形式获得对象，然后需要将其放入具有合理值语义的集合中。 –

的std ::移动语义状态上移动，对象是有效的，但不确定状态。

对于标准库类，这是正确的。对于明确定义的用户定义类也应该如此。但是你有能力创建你自己的规则的玩家。尽管如此，尽量避免它。

是否unique_ptr重置/释放仍然安全？

如果对象处于有效状态，那么通过unique_ptr或其他方式销毁它是安全的。

来源

2015-10-19 06:25:34 hvd

std ::在由unique_ptr指向的对象上移动

回答

相关问题