静态模板函数可以通过编译器内联吗？

我明白C++ functors是良好的。但我不能推断，如果将执行以下操作会发生什么：

template <typename T, unsigned int state> 
class Foo { 
public: 
    static Foo_func() { /* Do something */ }; 
} 

// Partial specialization: 
// -- state == 1 
template <typename T> 
class Foo <T, 1> { 
public: 
    static Foo_func() { /* Do something */ }; 
} 

template <typename F> 
void call_func(F func) { 

    // Do something... // 

    func(); 

    // Do something... // 
} 

int main() { 
    Foo <double, /*state*/ 1> obj; 

    // Case 1: 
    call_func(obj.Foo_func); 

    // Case 2: 
    call_func(Foo<double, /*state*/ 1>::Foo_func); 
}

考虑脚本编译器将能够为嵌入式Foo_func()？

来源

2017-04-25 cukier9a7b5

看看程序集，看看编译器做了什么。一个很好的资源是https://gcc.godbolt.org/ – NathanOliver

你的代码不能编译的原因很多。对于它的价值，编译器应该能够将调用内联到'func'，但是我怀疑它只会在call_func本身被内联时才这样做。 [在这个简单的代码中，编译器内嵌了所有内容]（https://godbolt.org/g/8KmlTv）。 – Cornstalks

一般来说，您无法可靠地推断优化，请始终检查asm。在这种情况下，FWIW Clang和GCC都将这些内联列出，但他们可能并不总是这样做。 – harold

但我不能推断会发生什么，如果将做以下

这是不可能推断会发生什么，你必须要尝试一下，看看。

内联是一种优化，而不是语言功能。何时以及它是否发生取决于您的编译器，版本，配置方式以及可能内置的（可能内置的）调用站点周围的其他许多上下文。

来源

2017-04-25 12:01:24 Useless

静态模板函数可以通过编译器内联吗？

回答

相关问题