为什么uniq！如果没有重复项，则返回nil

我刚刚开始使用Ruby，并且我个人发现以下内容违反了“最少突击原则”。那就是从the documentation引用那个uniq！ “从自身中删除重复的元素，如果没有更改，则返回nil（即没有找到重复项）。”为什么uniq！如果没有重复项，则返回nil

有人可以解释这一点，这似乎完全违反我的直觉？这意味着，不能通过追加.uniq来编写下面的一行代码！要结束第一行，我必须写下面两行：

hooks = IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/) 
    hooks = hooks.uniq

或者我错过了什么，更好的方法？

编辑：

我明白，uniq！修改其操作数。这里的问题说明更好，我希望：

hooks = IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/) 
    puts hooks.length #50 
    puts hooks.uniq!.length #undefined method `length' for nil:NilClass

我争辩说uniq！作品使它完全没有意义而且毫无用处。正如我指出的那样，我可以在第一行添加.uniq。然而，后来在同一个程序中，我将元素推送到循环内的另一个数组上。然后，在循环中，我想“重复”数组，但我不敢写'hooks_tested.uniq！'因为它可能返回零;代替我必须写入hooks_tested = hooks_tested.uniq

事实上，我抗衡这是一个特别严重的错误特征在于它是一个公知的原则，即，制订对返回一个数组，要时常的方法时至少返回一个空数组，而不是零

来源

2010-01-20 George Jempty

的POLS有红宝石特定的含义：“并不感到意外马茨（Ruby的创建者） – 2010-01-20 15:22:19

无用的（不正确）的用途时，你试图把它同意方便，如果。你正在尝试做些什么 - 例如 - 测试'uniq！'的结果。这可能是马茨想到的。 ;-) – 2010-01-20 17:26:55

我同意。这是非常类似PHP的（随机的，不协调的例外情况）。所有其他情况下，包括'uniq'都会返回原来的情况。当'uniq'找不到重复项时，它会返回数组本身。严重跆拳道。 – ahnbizcad 2016-09-07 21:45:44

这是因为uniq!修改self如果uniq!会返回一个值，你将无法知道改变是否真正发生在原目的。

var = %w(green green yellow) 
if var.uniq! 
    # the array contained duplicate entries 
else 
    # nothing changed 
end

在你的代码，你可以简单地写

hooks = IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/) 
hooks.uniq! 
# here hooks is already changed

如果您需要返回钩或许的价值，因为它是最后的方法声明只是做

def method 
    hooks = IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/) 
    hooks.uniq 
end

或以其他方式

def method 
    hooks = IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/) 
    hooks.uniq! 
    hooks 
end

来源

2010-01-20 15:05:15

“感叹号”方法的返回值通常是任意的，因为它们就地修改对象。这种情况不幸的是它创造的一些语义混乱，如你的例子所示：如果uniq！那么......实际上不是唯一的。 – tadman 2010-01-20 15:53:17

您可以在第一行的末尾追加uniq（末尾没有感叹号）。

或者，如果你坚持要用uniq!，使用

(hooks = IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/)).uniq!

来源

2010-01-20 15:04:01

是的，我想我可以在这种情况下 – 2010-01-20 15:04:49

的感叹号uniq!表明它会修改数组，而不是返回一个新的。你应该这样做：

hooks = IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/).uniq

或本

hooks = IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/) 
hooks.uniq! 
puts hooks.length

来源

2010-01-20 15:04:53 mckeed

通常，如果您使用方法的爆炸形式，它将是唯一的方法特定对象（即不在链中）。这部分是为了消除诸如'hooks = hooks.uniq！.sort'或'hooks.uniq！.sort！'这样的含糊不清的语句（您可以在同一个表达式中拥有相同变量的多个赋值）或者分配给中间临时值，例如'hooks.uniq.sort！'。 'Array.uniq！'还会返回'nil'而不是'[]'，因此您可以执行诸如“if（hooks.uniq！）'来修改数组并在发生任何更改时执行特殊操作。 – bta 2010-01-20 17:27:51

对于nil：NilClass，如果它的挂钩不包含重复项，则第二个建议结果为“未定义的方法长度” - 这正是我想要引起注意的意外行为，但显然它不合逻辑 - 呃，耳聋 - 耳朵 – 2010-01-20 17:37:47

好的，对不起。如果第二个例子不起作用，这里还有其他的事情要做。你使用的是什么版本的Ruby？ – mckeed 2010-01-20 18:01:05

这不是解决问题的答案，而是解决方法。

由于uniq不返回nil，我用uniq和结果分配给一个新的变量，而不是使用爆炸版本

original = [1,2,3,4] 
new = original.uniq 

#=> new is [1,2,3,4] 
#=> ... rather than nil

有一个新的变量是一个很小的代价的。它肯定是地狱的节拍做的，如果检查，反复复杂调用uniq!和uniq和检查nil

来源

2016-09-07 22:18:22 ahnbizcad

由于Ruby 1.9的，Object#tap可用：

hooks = IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/).tap do |hooks| 
    hooks.uniq! 
end 
puts hooks.length

也许更简洁（H/T @Aetherus ）：

hooks = IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/).tap(&:uniq!) 
puts hooks.length

来源

2016-09-08 00:02:49 mwp

为什么uniq！如果没有重复项，则返回nil

回答

相关问题