ScriptBundle依赖性

Question

我有困难得到ScriptBundle正常工作（如果这是应该在所有的工作）。我正在试图做的是作为一个依赖再添束（jQuery的）我的包，像这样：

bundles.Add(new ScriptBundle("~/js/myscripts") 
        .Include("~/js/jquery", 
          "~/Content/scripts/myscript.js")); 

~/js/jquery是jQuery的包的“名”（虚拟路径），登记为（之前我的依赖包）：

bundles.Add(new ScriptBundle("~/js/jquery") 
        .Include("~/Content/scripts/jquery-{version}.js")); 

当我在我看来做@Scripts.Render("~/js/myscripts")，只有myscript.js呈现到HTML。如果我从一个在束物理的名称，现有一个改变jQuery的虚拟路径，它的工作原理：

bundles.Add(new ScriptBundle("~/js/myscripts") 
        .Include("~/Content/scripts/jquery-{version}.js", 
          "~/Content/scripts/myscript.js")); 

而且，在视图中做@Scripts.Render("~/js/jquery")，工作。它只是引用不存在的另一个ScriptBundle的不存在的虚拟路径（名称）。这应该工作吗？如果不是，我想知道我可以在哪里发布错误报告，说如果不支持这种情况，这种情况应该会引发异常。如果支持，它说什么，为什么它不工作？

Answer 1

由你有你的依赖性都去把你的布局（图）你对此有何评论后

@Scripts.Render("~/js/jquery") 
@Scripts.Render("~/js/myscripts") 

更新：

您不能嵌套包，那是你不能包括在捆绑包中，在创建父包时，该虚拟路径很可能不可用。

通常我有一个单独的jQuery束（包括其他一些不常改变的js）反正再一个其它JS束的一切。适用于浏览器缓存。

在一个侧面说明，有你看着requireJS，这是不是真的需要，如果要捆绑一切，但它确实使你的js文件更好地记录，因为它使明确的依赖性

Answer 2

看起来这是一个不受支持功能，所以我已经为它reported an issue。

Answer 3

它不支持，但你可以拿出自己的解决方案，这一点，对不对？例如：

var jquery = new[] { "~/Content/scripts/jquery-{version}.js" }; 
var myScripts = jquery.Concat(new[] { "~/Content/scripts/myscript.js" }).ToArray(); 
var myOtherScripts = myScripts.Concat(new[] { "~/Content/scripts/otherscript.js").ToArray(); 

bundles.Add(new ScriptBundle("~/js/jquery").Include(jquery)); 
bundles.Add(new ScriptBundle("~/js/myscripts").Include(myScripts)); 
bundles.Add(new ScriptBundle("~/js/other").Include(myOtherScripts));