JavaScript中的递归效果

以下代码段演示了使用JavaScript的递归调用。JavaScript中的递归效果

function timedCount() 
{ 
document.getElementById('txt').value=c; 
c=c+1; 
t=setTimeout("timedCount()",1000); 
}

该来源是从here。

我的问题：这不会导致堆栈建立和随后的堆栈溢出吗？我知道一个事实，这肯定会在像Pascal和C/C++这样的语言中崩溃。

感谢您对此的任何建议。

来源

2012-05-10 itsols

这不是真正的递归，因此不会创建深层调用堆栈。

然而，你应该永远传递一个字符串，setInterval()或setTimeout()。这样做与使用eval()一样糟糕，只要使用变量，就会导致潜在的不可读和可能不安全的代码，因为您需要将它们插入到字符串中，而不是传递实际变量。

适当的解决方案是setTimeout(function() { /* your code *) }, msecs);。这同样适用于setInterval()。如果你只是想调用一个函数不带任何参数，您也可以直接传递函数名：setTimeout(someFunction, msecs);（注意有没有()函数名后）

所以你的情况，使用

来源

2012-05-10 06:09:14 ThiefMaster

这是不对的。两件事情都不一样。 setInterval将在每次调用之间强制执行一个msecs时间，但伪递归setTimeout将防止两次执行在msecs内发生冲突，如果要执行的代码的持续时间必须超过msecs，则可能会导致多个同时执行。 – glmxndr

@subtenante：我在哪里告诉他使用'setInterval（）'?!这是两种情况下的通用文本，我甚至用“setTimeout”给了他一个例子。但我会更新它以使其清晰。 – ThiefMaster

@ThiefMaster我很欣赏使用回调的概念。我更加热衷于递归程序。从我所知道的，一个调用自己的函数是递归。你怎么说这不是？再次感谢！ – itsols

这不是递归，因为你的timedCount()功能不调用本身，它呼吁setTimeout()问JS调用timeCount()异步指定的延迟之后。 setTimeout()之后的行（在这种情况下仅仅是函数的结尾）将立即执行，它不会暂停或休眠，直到超时。因此，当您在代码timedCount()中的其他地方拨打timedCount()将完成执行并且控制将返回到您的代码的其他部分，则稍后该函数将再次通过超时被调用，这又会导致另一个被调度以供稍后执行（等无限广告）。在任何时候都没有中途完成timedCount()等待另一个完成执行，就像实际递归一样。

如果你这样做：

function timedCount() { 
    // other code here 

    timedCount(); 
}

...然后是将递归和的确会崩溃，因为没有设定停止递归的条件。如果你添加一些控制逻辑，以便递归停止一个“合理”的深度级别，那很好。

来源

2012-05-10 06:38:52 nnnnnn

我想到了我收到的第一个答案。但你的解释也很好。 +1为您的努力和时间。谢谢！ – itsols

JavaScript中的递归效果

回答

相关问题