为什么要使用框架，而不是创建对象本身创建一个模拟对象

可能重复：
What is Object Mocking and when do I need it?为什么要使用框架，而不是创建对象本身创建一个模拟对象

为什么要创建使用模拟对象

MyObject myOb = Mockito.mock(MyObject.class);

时候能只是改用：

MyObject myOb = new MyObject(); 

    public class MyObject(){ 
     private String str; 
     //getters and setters 
    }

如果上述问题变得更加复杂&它依赖于其他对象，我需要为这些还创建模拟对象。因此，如果需要将所有成员设置为测试对象，为什么不直接创建对象而不是使用框架来嘲笑它呢？

来源

2012-08-13 blue-sky

因为https://code.google.com/p/mockito/描述的Mockito做什么 – 2012-08-13 11:18:50

因为模拟框架提供比普通对象，表现力，存根，验证，回调等更多的功能。在单元测试中，您现在更关注协作者之间的交互，这意味着您可以进一步测试不同的执行路径，在不同的场景下，也就是说，它有助于覆盖你的代码 – Brice 2012-08-13 12:27:21

只是比较你写在你的例子行数。当然，你可以手动编写所有的模拟，但是你会做更多的输入，而且你的测试的可读性会降低。

来源

2012-08-13 11:18:43

另外，考虑你的对象有20多种方法，但你只关心嘲笑他们中的一个*（或其中的一些）。对象：仍然是1行，自己写：很多行 – 2012-08-13 11:31:44

@BjörnPollex行数I ha已经写在我的例子中是一样的 - 每一行 – 2012-08-13 13:26:25

也许我误解了一些东西。它看起来像你写'MyObject'类专门用作模拟。假设你需要实现一个用于测试的接口，但是你还没有一个接口（例如你需要从你正在编写测试的库的用户那里进行回调）。这是嘲笑可以帮助你的地方。不要只为测试编写一个实现，你可以让一个模拟框架来处理这个。这就是我在答案中的意思。 – 2012-08-13 13:38:34

当你嘲笑的东西，你也可以断言某些事情发生，比如你可以断言一个方法调用参数等

你不能这样使用的具体类

来源

2012-08-13 11:20:29

你可以用一个具体的类来做到这一点，但你必须手工编写它的逻辑。嘲笑框架真的只是方便 - 但**很多**。 – 2012-08-13 11:22:02

你可以，但你必须为每个场景创建一个会议课堂。在我看来，嘲笑一个类更容易，因为你只需要嘲笑你正在测试的场景，其他方法，属性等可以忽略 – 2012-08-13 11:24:55

如果你做问这个问题，你从未遇到过需要嘲笑的测试场景复合体。当然，如果你的课程简单且隔离，你可以通过实例化它们来测试它们，你应该。

然而，在许多现实生活中的情况下，你想测试对其他类的依赖关系，其中这是不可能的（或期望）实例他们在一个单元测试场景类。这可能是他们与外部服务或数据库进行通信。这可能是因为他们需要实例化一长串额外的依赖关系。

还请记住，单元测试大约是隔离特定的计算单位，并验证它们的行为应该是独立的。嘲笑是这样做的好方法，允许您从测试中移除依赖关系。用途不同说：“假设依赖A返回Y，验证此方法返回X（和依赖A被称为与这些参数）。

来源

2012-08-13 11:27:49 pap

为什么要使用框架，而不是创建对象本身创建一个模拟对象

回答

相关问题