是否有比`〜isempty（x）`更简单的方式将非标量`x`转换为布尔标量？

Question

短版

有一个不太麻烦的方式（如在其他语言中常见的），以“booleanize”非标x比~isempty(x)？

---

TL;博士版本

在许多语言中，例如Python，当变量/符号在布尔上下文进行评估它们被自动转换为一个布尔标量。具体来说，在这种情况下，如果列表类数据结构x被自动转换为假，否则为空。

这意味着可以使用列表作为操作数来编写任意布尔表达式。例如：

>>> list1 = [1, 1] 
>>> list2 = [2, 2, 2] 
>>> list3 = [3, 3, 3, 3] 
>>> yesno = list1 and list2 and list3 
>>> if yesno: 
... print True 
... else: 
... print False 
... 
True 

在MATLAB中，这不起作用。例如

>> list1 = [1 1]; 
>> list2 = [2 2 2]; 
>> list3 = [3 3 3 3]; 
>> yesno = list1 && list2 && list3; 
Operands to the || and && operators must be convertible to logical scalar values. 
>> yesno = list1 & list2 & list3; 
Error using & 
Matrix dimensions must agree. 

我能想出的最好的是这样的：

>> yesno = ~isempty(list1) && ~isempty(list2) && ~isempty(list3); 
>> if yesno 
    true 
else 
    false 
end 
ans = 
    1 

是否有一个不太繁琐的符号比~isempty(...)为“booleanizing”一   MATLAB阵列？

Answer 1

短：不，没有和〜isempty（）是很好的编码。 您可以通过

yesno = ~isempty(l1)*~isempty(l2)*~isempty(l3) 

欢呼

Answer 2

isempty实际上没有错。

你可以用这种方法来得到它有点不太cumbersume：

list1 = [1, 1]; 
list2 = [2, 2, 2]; 
list3 = [3, 3, 3, 3]; 
list4 = []; 

yesno = all(~cellfun(@isempty, {list1,list2,list3,list4})) 

如果你不介意重新组织你的数据，这是一个非常方便的选择：

lists{1} = [1, 1]; 
lists{2} = [2, 2, 2]; 
lists{3} = [3, 3, 3, 3]; 
lists{4} = []; 

yesno = all(~cellfun(@isempty,lists)) 

组合cellfun和isempty应该是非常快的，尽管我现在缺乏这个声明的来源。