为什么while循环在raw_input时仍然存在？ （python）

Question

在下面的代码中，我试图使用python脚本通过将文件读入列表并打印10行，然后询问用户是否要打印接下来的10个“更多”命令（unix）线（打印更多..）。 问题在于，如果我给出'y'或'Y'作为输入，并且不继续使用while循环，并且如果给出while循环制动器的其他输入，那么raw_input会一次又一次地询问输入。 我的代码可能不是最好的学习python。

import sys 
import string 
lines = open('/Users/abc/testfile.txt').readlines() 
chunk = 10 
start = 0 

while 1: 
    block = lines[start:chunk] 
    for i in block: 
     print i 
    if raw_input('Print More..') not in ['y', 'Y']: 
     break 
    start = start + chunk 

输出我得到这个代码： -

-- 
10 lines from file 

Print More..y 
Print More..y 
Print More..y 
Print More..a 

Answer 1

由于@Tim Pietzcker指出，没有必要在这里更新chunk，只需用start+10代替chunk。

block = lines[start:start+10] 

和更新开始使用start += 10。

另一种替代解决方案使用itertools.islice()：

with open("data1.txt") as f: 
    slc=islice(f,5)   #replace 5 by 10 in your case 
    for x in slc: 
     print x.strip() 
    while raw_input("wanna see more : ") in("y","Y"):  
     slc=islice(f,5)  #replace 5 by 10 in your case 
     for x in slc: 
      print x.strip() 

此输出：

1 
2 
3 
4 
5 
wanna see more : y 
6 
7 
8 
9 
10 
wanna see more : n 

Answer 2

你错了构建您的切片：切片中的第二个参数给出的停止位置，而不是块大小：

chunk = 10 
start = 0 
stop = chunk 
end = len(lines) 
while True: 
    block = lines[start:stop]  # use stop, not chunk! 
    for i in block: 
     print i 
    if raw_input('Print More..') not in ['y', 'Y'] or stop >= end: 
     break 
    start += chunk 
    stop += chunk 

Answer 3

而不是解释为什么你的代码doe无法工作以及如何解决它（因为Tim Pietzcker已经做了令人钦佩的工作），我将解释如何编写代码，以便这样的问题不会出现在第一位。

试图编写自己的显式循环，检查和索引变量很困难且容易出错。这就是为什么Python给你提供很好的工具，几乎总是不需要这样做。这就是为什么你在使用Python，而不是C.

例如，看看下面的版本的程序：

count = 10 
with open('/Users/abc/testfile.txt', 'r') as testfile: 
    for i, line in enumerate(testfile): 
     print line 
     if (i + 1) % count == 0: 
      if raw_input('Print More..') not in ['y', 'Y']: 
       break 

这比原来的代码更短，而且也更有效（不需要阅读整个文件，然后建立一个巨大的列表），但这些不是很好的理由使用它。

一个很好的理由是它更健壮。这里有很少的显式循环逻辑可能导致错误。你甚至不需要记住切片是如何工作的（当然，很容易知道它们是[start:stop]而不是[start:length] ......但是如果你使用另一种语言比Python更频繁地编程，而且你总是在编写s.sub(start, length)，重新会忘记...）。当你到达文件末尾时，它也会自动结束，而不是一直持续下去，为你关闭文件（即使是在异常情况下，这很痛苦地手动取得），还有其他你还没有写的东西。

另一个很好的理由是它更容易阅读，因为尽可能地，代码告诉你它在做什么，而不是它如何做的细节。

但它仍然不完美，因为仍然有一件事你可能很容易出错：那(i + 1) % count == 0位。事实上，我第一次尝试时出现了错误（我忘了+1，所以它在第0,10,20，......，而不是9,19,29 ......）后给了我一个“更多”提示。如果你有一个grouper功能，你甚至可以更简单，鲁棒重写它：

with open('/Users/abc/testfile.txt', 'r') as testfile: 
    for group in grouper(testfile, 10): 
     for line in group: 
      print line 
     if raw_input('Print More..') not in ['y', 'Y']: 
      break 

，或者甚至更好：

with open('/Users/abc/testfile.txt', 'r') as testfile: 
    for group in grouper(testfile, 10): 
     print '\n'.join(group) 
     if raw_input('Print More..') not in ['y', 'Y']: 
      break 

不幸的是，有内置，说没有这样的石斑鱼功能，itertools模块，但你可以写一个很容易：

def grouper(iterator, size): 
    return itertools.izip(*[iterator]*size) 

（如效率问题，解决这个搜索网站，也有人们在-部门做了几个问题h比较不同的方式来达到同样的效果。但通常没关系。对于这个问题，如果你想了解为什么这个群组的东西，搜索这个网站，因为它已被解释至少两次。）