实体框架代码优先一比一的关系

客户

客户ID（PK）
名称
...

CustomerSettings

客户ID（PK）
设置1
设置2
...

是否有可能利用二维码的第一个拥有这些类？如果是这样，什么是流利的映射？

public class Customer 
{ 
    public int CustomerId { get; set; } 
    public int Name { get; set; } 
    public CustomerSetting CustomerSetting { get; set; } 
} 

public class CustomerSetting 
{ 
    public int CustomerId { get; set; } 
    public int Setting1 { get; set; } 
    public int Setting2 { get; set; } 
    public Customer Customer { get; set; } 
}

我个人不喜欢一对一的表格。毕竟，为什么不把设置列添加到客户表？不幸的是，这是我需要开发的。我无法确定这种场景的正确的代码优先映射。谢谢你的帮助。

来源

2013-06-18 Jason Butera

一种可能的情况。虽然这是不适合你的情况。我已经在我的答案中提出了解决方案。 –

听起来像别人正在口述数据模型。在这种情况下，首先选择模型或首先选择Db是比代码优先选择更好的选择。 – Maess

如果你是第一次去的代码，并希望有客户和CustomerSettings类，但只有一个表两种，为您的文章指出，我会用复杂的类型。在这里看到一个很好的例子：

http://weblogs.asp.net/manavi/archive/2010/12/11/entity-association-mapping-with-code-first-part-1-one-to-one-associations.aspx

所以，你的对象模型应该是这样的（我没有测试过）：

public class Customer 
{ 
    public Customer() 
    { 
     CustomerSetting= new CustomerSetting(); 
    } 

    public int CustomerId { get; set; } 
    public int Name { get; set; } 
    public CustomerSetting CustomerSetting { get; set; } 
} 

[ComplexType] 
public class CustomerSetting 
{ 
    public int CustomerId { get; set; } 
    public int Setting1 { get; set; } 
    public int Setting2 { get; set; } 
    public Customer Customer { get; set; } 
}

来源

2013-06-18 16:12:29

对不起，我的帖子建议需要两张桌子。我在旁边说我不会使用两个表来设计我的数据库，但不幸的是，我无权改变现有的两个表结构。 –

在这种情况下，我同意@Maess，如果你已经拥有数据库，那么模型首先是要走的路，而不是第一个。 –

你的模型类新是正确的，如果你想你可以添加到您的模型生成指定哪个表是“主一”：用PK与FK到anoter PK是inhertience

.Entity<Customer>() 
.HasOptional(c => c.CustomerSetting) 
.WithRequired(u => u.Customer);

来源

2013-06-18 20:03:35 SOfanatic

实体框架代码优先一比一的关系

回答

相关问题