C++：是否建议创建自己的String类？

我正在阅读一本C++教程书籍，作者说大多数C++编译器都包含一个String类库，但即使它存在，也建议您创建自己的String类。不幸的是，作者没有说明原因。有人不同意/同意，为什么？C++：是否建议创建自己的String类？

我使用Xcode和提供的String类对我来说似乎很好，但是再次，我只使用它几个小时，所以我不知道这些限制。

在此先感谢。

不要说你应该创建你自己的String类，标准的类将会很好。 –

这本书多少岁？ –

“std :: string”不够好吗？让一个人享受乐趣总是很有趣，但我不认为这是有益的。 – chris

听起来像你有一本旧书。

C++标准库包括std::string类，您应该使用该类，而不是发明自己的并修复在广泛使用的库中已经遇到并修复的错误。

因为你是一个初学者，是的，你应该在实施你自己的过程中摆动，因为它会教你很多。只是不要在任何'真实'的项目中使用它。

2012-05-23 20:19:26

实际上，STL没有包含std :: string。 std :: string在STL被添加到标准库时被砸碎了很多，以适应STL范例，但STL没有，也没有包含STL范例。 –

@CrazyEddie：我一直认为他们是，但我不知道现实稍微复杂一些。我在这里找到了一个SO贴子：http://stackoverflow.com/questions/5972546/is-stdstring-part-of-the-stl –

虽然它不完全是'std :: string'，但一些分布STL确实包含了一个'bstring'（基本字符串）。我记得，亚历山大斯捷潘诺夫说，它只是想保留一些简单的例子，尽管简单。 –

建议创建自己的String类

我相信笔者建议创建自己的String类，如良好的编程工作，以发展自己的技能。

这将是荒谬的（至少可以这样说）暗示创建自己的String类实际生产代码或者非学术码

2012-05-23 20:19:35 Cratylus

C++没有一个String类。但有一个std::string类涵盖了基本的字符串功能，并保证由标准存在。要使用它，您需要#include <string>。

如果您发现自己需要比std::string中提供的更多功能，则可以随时添加对该字符串进行操作的免费函数。还有第三方字符串实现（MS的CString，RogueWave的RWCstring），但是我个人认为它们非常有用，如果你只是在做基本的东西。

2012-05-23 20:19:58

标准库的std::string类在字符串类中缺少很多常用设施，包括分割字符串，与正则表达式匹配，转换为整数等等。我认为完全重写std::string类不是一个好主意（除非它基本上与您的需求不兼容），但将std::string课程分类以提供其中一些功能将会很好。

2012-05-23 20:20:02

只要确保不引入任何其他字段。否则，如果您尝试“删除”指向子类实例的std :: string指针，则会发生内存泄漏。 – someguy

我没有downvote，但它值得。 –

'std :: string'缺少这些功能，因为它们不属于字符串类的一部分。他们可以（也很容易）实现为免费功能。 –

您可能想要创建自己的字符串类有一些原因，例如您可能希望创建一个不可变的字符串类，其中的函数经过优化用于创建新的衍生字符串，而不是修改现有的字符串，因为它们有时可以更好地播放多线程代码。但是，如果你正在阅读一本初学者的书，那么这当然不是你需要做的事情，反正至少应该重新考虑三次。

正如人们所说，std :: string是99.9％的东西使用的东西。

2012-05-23 21:31:04 jcoder

回答