打印字符串流输出指针

而不是输出期望的字符串"Bar"，下面的代码输出看起来是指针的东西。打印字符串流输出指针

#include <sstream> 
#include <iostream> 

int main() 
{ 
    std::stringstream Foo("Bar"); 
    std::cout << Foo << std::endl; // Outputs "0x22fe80." 
    return 0; 
}

这可以通过周围使用Foo.str()来的工作，但它引起了我一些问题，在过去。什么导致这种奇怪的行为？它在哪里记录？

来源

2011-06-18 Maxpm

既然这已经回答了，我不妨把这个地址的意思，以防万一你好奇。通常，为了允许流在布尔上下文中被测试，运算符void *被重载，这会导致（在一些实现中）像'operator void *（）const {return（fail（）？0：（void *）this）这样的代码。 }（如果没有设置失败标志）将返回对象本身的地址。在一些实现中，这意味着该类的成员或虚拟表指针的地址，至少在vC++中它似乎对后者进行操作。 – lccarrasco

这可以通过使用Foo.str（）来解决，但它在过去对我造成了一些问题。什么导致这种奇怪的行为？它在哪里记录？

这并不奇怪。

流是流而不是字符串。

您可以使用成员函数.str()获取[string]缓冲区。这不是一个解决方法：它是API。它应该记录在你的C++标准库引用中，如果不是，那么你的引用是不完整/错误的。

（什么是稍微奇怪的是，你得到一个内存地址，而不是编译错误，也就是说，由于在预的C++ 0x标准库使用安全布尔成语的，如覆盖在另一个答案。）

来源

2011-06-18 23:44:23

嗯，它是真正的*安全布尔*成语。更像是一些残废的形式... – Xeo

@Xeo：恩，不管。至少隐约相关。 :)考虑一下我的答案是非规范性的！ –

@Xeo：它比C++ 03中的'operator bool'更安全:) – Vitus

A std::stringstream不应插入到流中。这就是为什么你有str()方法。

你观察的行为是由于这样的事实，std::stringstream具有转换到void*，这是用来测试流：

if(Foo) { // this uses the conversion to void* 
}

在C++ 11，这个转换被替换通过显式转换为bool，这将导致该代码不进行编译：

std::cout << Foo << std::endl;

来源

2011-06-18 23:29:04

为什么不编译？难道它只是输出'1'或什么的？ – Maxpm

不，因为转换是显式的，这意味着您必须编写'std :: cout << bool（Foo）;'。检查这个其他答案的更多信息：http://stackoverflow.com/questions/6242296/conversion-function-for-error-checking-considered-good/6242355#6242355 –

（1）使用std ::法院< <富< <的std :: ENDL;你应该确保stringstream已经超载“< <”。

（2）如果没有过载 “< <”，使用std ::法院< <富< <的std :: ENDL;可输出Foo的地址。

来源

2011-06-18 23:35:13

打印字符串流输出指针

回答

相关问题