使用instancetype作为返回值init以及相关方法是推荐的方式，请参阅最新的clang features。但是，最佳做法是什么？ NSCopying协议中的返回值copyWithZone:（有关以前的最佳做法，请参阅this thread）？在规则中没有提到从clang文章中的方法的命名方案推断类，但我不明白为什么它应该与alloc方法的返回值不同。使用instancetype作为Objective-C中副本的返回类型？
类型推断不适用于copy-方法吗？我们是否应该返回instancetype或者确切的返回类型类型？
您不应该使用instancetype。这里最明显的例子就是存在不可变/可变的区别 - NSMutableString的返回NSString，您应该将其视为不可变的。在这种情况下，API不会返回与接收者相同类型的实例。
另一个原因是你应该匹配声明的签名，就像Josh Caswell指出的那样（+1）。
当然，没有什么能阻止你用你想要的语义和签名来声明自己的协议。
您并未声明copyWithZone:;它已经被协议声明，如果你的班级说它符合协议，那么它也采用现有的声明。该声明使用id作为其返回类型。
当您实现该方法时，您必须记下返回类型，当然，编译器在进行类型检查时使用声明而不是定义。
据我所知，instancetype与id *是“兼容的”，所以你可以在你的定义中写出，但严格来说，我认为最好使用与声明完全相同的类型。因此，使用id。
*即，锵不抱怨copyWithZone:正在与instancetype作为它的返回类型定义。