重写元字符编码声明

我知道声明使用老式页面的字符集，像这样：重写元字符编码声明

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />

将覆盖使用较新的风格，像这样一个网页的字符集的任何声明：

<meta charset="utf-8" />

但我想知道两个旧式声明会做什么？第一个接管第二个？第二个被接管了吗？或者它们都被省略，并且仅仅被排除在确定页面的实际编码的算法的其余部分之外。

例

作为一个例子，我想知道这在下面段字符编码声明将被接受，并分解成确定页的字符编码的算法：

<head> 
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" /> 
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /> 
    ... 
</head>

我无法在规格或任何其他声誉良好的来源中找到答案f文档（尽管我可能错过了它）。

侧面说明

我不与正确设置页面的字符编码问，因为一个困难的这个问题，而是因为我很好奇的答案，以及是否浏览器更喜欢第一个或第二个声明。因此，替代解决方案/解决方法将不会成为这个问题的可行答案。

感谢您的帮助！快乐的编码！ :)

来源

2014-05-01 Zachary Kniebel

如果浏览器正在使用meta标签来确定字符编码，那么第一个这样的标签生效。这在目前的HTML规范中没有规定，但这是通用的做法，并在HTML5中进行了标准化，请参阅HTML5 CR第8.2.2.2节Determining the character encoding。

问题中提到的两种meta标签没有区别。它们只是语法变体。重要的是外观的顺序：第一个被使用。（这是比较简单的测试，但你需要使用没有HTTP头指定的编码，并且不包含字节顺序标记的网页，因为这些信息会覆盖任何meta标签。）

来源

2014-05-01 20:19:19

之一在MDN文档中为'标签提到的事情如下：*尤其是，HTTP Content-Type标题和任何BOM元素优先于[meta charset'元素。说它在HTML5中是标准化的，你的意思是说，尽管两者在语义上相似，而一个目前优先于另一个，但在未来情况并非如此？ –

或者你的意思是说'HTTP Content-Type Header'和'meta http-equiv =“Content-Type”元素实际上是不同的，并且具有不同级别的重要性？ –

正在标准化的是'meta'标签的处理。即使根据现有的HTML规范，HTTP标头也优先于它们。BOM甚至超过HTTP头的优先级是当前的做法，违反了HTTP协议，并且正在使用HTML5进行标准化。 –

重写元字符编码声明

回答

相关问题