形状的类层次结构

你好我有我的Java练习这些类：矩形和椭圆。是矩形的方形的孩子还是我应该做特殊的构造函数？形状的类层次结构

// constructor for Square 
public Rectangle(double side) { 
    this.width = side; 
    this.height = side; 
}

椭圆的圆形子（扩展）？

这可能是一个简单的应用程序，如Kojo或Geogebra。

来源

2013-06-30 uetoyo

它应该是子接口。 –

你的练习的任务是什么？ – Behe

对我来说不清楚，圈子类在哪里？ – Sello

是的，这似乎是合理的认为Square的作为Rectangle一个子类为其中两个的宽度和高度是相等的：

public Square(double side) { 
    super(side, side); // reference to Rectangle constructor 
}

类似地，同样可以为Circle可以说，它实质上是椭圆形的其中两个主要和次要半径相等：

public Circle(double radius) { 
    super(radius, radius); // reference to Ellipse constructor 
}

无论你想创建的具体子类来表示这些形状是由你，你应该做哪个更有意义在你的程序中。

来源

2013-06-30 14:16:19 arshajii

谢谢，这真的帮了我。 – uetoyo

@ user2490538很高兴能提供帮助:) – arshajii

这里的问题是：你是否创建了这个层次结构或仅仅是为了设计的缘故？

如果您正在为设计进行设计，请创建一个延伸自Rectangle的类，否则只会让您的代码更加复杂而没有任何实际的改进。你可以应用相同的圆/椭圆问题

来源

2013-06-30 14:17:00

也不！两者都应该是抽象形状的子类。您可能想在此基类中进行一些坐标转换，以便子类可以简单地实现以原点为中心的圆或方形。但是你不希望其中一个是另一个的子类。

为什么？因为你必须设计行为/接口，而不是数据！根据我的经验，设计数据几乎总是会导致令人费解的设计。

而且，除非您有具体的理由实际提供圆/矩形类（请参阅下面的注释），否则为圆形添加额外的类似乎不是一个好主意，因为您已经有一个椭圆，只是多余的代码。我会使用专门的构造函数来构造更多的约束情况。

来源

2013-06-30 14:20:05 cmaster

两个* can *都是抽象类Shape的子类，它们之间也是等级连接的。另外，我不同意冗余代码。虽然它更多地依赖于OP所要做的事情，但是当创建一个应该易于使用和理解的公共API时，可能有一个独立的'Circle'类（意思是“甚至不需要任何多余的代码，因为一切都将在'椭圆'中处理）。 “Square”同样如此。 – arshajii

也就是说，我会使用专门的构造函数，但我仍然认为，您在这里有一个要点。更新了答案以反映这一点。 – cmaster

形状的类层次结构

回答

相关问题