四处查看，但无法找到任何证明AF_UNIX套接字的答案的链接。AF_UNIX套接字是否发送线程安全？
我的实现是在Linux系统上，我有一个AF_UNIX SOCK_STREAM套接字，此套接字上此套接字
我的问题是 - 是AF_UNIX套接字'send（）'线程安全吗？如果我有在AF_UNIX套接字fd上并行/同时调用发送的线程，内核是否负责同步？
我经历了多个链接，但都与TCP/UDP（AF_INET）套接字有关，所以如果任何人都可以建议一个链接来证明答案的正确性，或者可以提供一些洞察内核代码，那将是很大的帮助。
POSIX specifies它定义的所有函数必须是线程安全的，除了特定例外列表中的函数外。 send(2)函数由POSIX定义，不包含在例外列表中。由于send(2)的Linux实现声明符合POSIX规范，因此可以依赖它来保证线程安全。
据我所知，“Linux”不是“POSIX兼容系统”。 – 2015-11-19 19:40:07
@Rhymoid，'send（）'是一个系统调用，它的Linux实现被记录为符合POSIX。我已经更新了我的答案，在这方面更加精确。 –
是的，但“线程安全”是什么意思？ – curiousguy
一般来说，像读或写操作是原子操作。但是在管道或插座上的事情是不同的。
对于管，POSIX，但我怀疑的Linux是在这一点上兼容，指出并发写入保证不会只有长度小于PIPE_BUF交错。见POSIX write。
对于插座，Linux的手册send家庭功能说：
当消息不适合插入插座的发送缓冲区， 的send（）通常块，除非该插座已被放置在 非阻塞I/O模式。
这表明，内核可能send是你的消息成片，就像管语义。
在这个问题上有一个提供的答案Is send atomic?。
这与线程无关。 – curiousguy