与实施者

在当前项目中的细微差别抽象类，我班命名为BlahManager和类命名BlahController，这样的定义：与实施者

class BlahController 
{ 
public: 

    void doSomething(int x, float y){ 
     // do the work 
    } 
    void doOtherThing(char a, char* b, int c){ 
     // do the work 
    } 
} 

class BlahManager 
{ 
public: 
    BlahController m_controllers[5]; 

    void doSomething(int blahIndex, int x, float y){ 
     m_controllers[blahIndex].doSomething(x,y); 
    } 
    void doOtherThing(int blahIndex, char a, char* b, int c){ 
     m_controllers[blahIndex].doOtherThing(a,b,c); 
    } 
}

是他们无论如何使抽象类定义的功能doSomething和doOtherthing只一次，并使班级经理和控制器执行它？

我想这样做强制管理器和控制器之间的函数名称/参数的相似性。

来源

2011-10-25 Yousf

是否有一个特别的原因，你为什么需要包装'BlahController'方法，而不是像'BlahController＆GetController（size_t blahIndex）'（甚至是'operator []''如果合适的话）暴露控制器？ –

不，你不应该。

BlahController::doSomething需要两个参数，而BlahManager::doSomething需要3所以你不能有一个抽象父类迫使两个类来实现同样的功能，因为他们不的同样的功能。

此外，你甚至不应该这样做。这些功能不会做类似的工作。例如，如果你的draw为class Circle和class Triangle，他们正在做类似的工作。但是，在这里，一个人正在执行一项工作，而另一个正在管理它。所以，即使函数签名是相似的，我也绝不会让它们从一个普通的父类继承它！

来源

2011-10-25 16:19:58 Shahbaz

如果有人正在编写这些函数，并且您想强制他们编写兼容的签名，只需在代码或单独的文件中放一个便条，然后告诉他们这样做。你不应该把程序员当成一个白痴。（也就是说，如果他是一个白痴，就射他） – Shahbaz

我喜欢射击的想法，不好的部分是你不能射击顾客：D – Yousf

啊可爱的顾客。我总是说：“当你购买汽车时，你不会告诉公司如何制作它的每一个细节，你只要去选择你喜欢的东西，如果你购买软件，你不能告诉我写出来，你要么喜欢它，要么买走，要么离开“（嗯，我在大学工作，所以我没有直接的客户，我很确定在生意上，虽然这句话可以让你破产没有时间！：D我们一直对待客户，他们认为他们可以说任何事情） – Shahbaz

回答

相关问题