分配“操作”的对象

我正在开发中，我有两个组的一个类库：分配“操作”的对象

A）几个类与一组函数，或者“行动”，已经写在代码

B）必须“配置”几类时实例化，在某种程度上，使用我的图书馆用户可以从该第二组的类实例化对象，并从第一组“指定”动作

眼下我正在使用代表，如下所示：

Somwhere在代码中，我声明，是由一个使用了一些代表和B：

public delegate void Action03(int value);

然后我有“行动”，在A组中实现：

public Delegates.Action03 DoSomething03 = delegate(int value) { [code to execute when this action is specified on the constructor] };

最后，我们使用的构造函数，如下面以实例从B组，我们作为参数传递代表/我们要的是行动对象：

public SomethingGroupB(Delegates.Action03 act03) { ... }

那么当然，我们可以通过实例化代表作为参数对象：

SomethingGroupB somthg1 = new SomethingGroupB(GrpA01.DoSomething03);

但整个的一点是，我们可以实例相似的对象，但分配不同的操作：

SomethingGroupB somthg2 = new SomethingGroupB(GrpA07.DoSomething03); 
SomethingGroupB somthg3 = new SomethingGroupB(GrpA01.DoSomething01); 
SomethingGroupB somthg4 = new SomethingGroupB(GrpA02.DoWhatever);

所以......作为总结，我想有预编码（在我的图书馆）操作，并且用户必须在实例化时选择分配给新对象的操作，并且这些操作不会更改。

我想我也可以用事件做到这一点，但我并不需要添加和删除“动作”，他们是固定的类型B的每个对象的整个生命

所以我的问题是：是否有比我用代表实现的更好，更好，更清洁的解决方案？

非常感谢！

来源

2012-03-06 Felko

所以我的问题是？有没有比我用代表实现的更好，更好，更干净的解决方案？

我建议的一个改进是使用在框架中定义的委托，而不是定义你自己的。，您的Action03代表只是一个System.Action<int>。这将提供一个位在使API更易被发现方面提供可用性。

这就是说，这是有效地使用代表来实现Strategy pattern。如果这提供了您所需的全部功能，那么它可能是一个很好的选择，而且非常干净。

来源

2012-03-06 21:25:10

非常感谢。 'System.Action '看起来像是正确的解决方案，但是......必须返回值的动作/代表怎么办？ – Felko 2012-03-07 17:21:57

@Felko你可以使用'System.Func '，'System.Func '等。 – 2012-03-07 18:33:37

我认为代表是唯一的出路。

也许你也可以使用装饰模式，如果它适合你的需要？它非常干净，并且因为它的模式，标准和“容易”理解为以某种方式规范化。

不能或许想到的任何其他方式，APPART从具有较重的使用对象组成的（然后在运行时你的对象一起链接，这可能是多一点suple

来源

2012-03-06 21:23:19 squelos

分配“操作”的对象

回答

相关问题