为什么声明为类成员的const变量仍然可以修改？

如果已经分配的const变量仍然可以重新分配，那么它不是一个常量？举个例子：为什么声明为类成员的const变量仍然可以修改？

struct ss 
{ 
    const int m = 1024; 

    ss() 
    { 
    } 

    ss(int m) : m(m) 
    { 
    } 
}; 



ss sa; 
ss sb(-1); 

cout << sa.m << endl; 
cout << sb.m << endl;

哇，毕竟不是一成不变！

> /* Ouput: 
> 
> 1024 
> -1 
> 
> */

来源

2014-06-15 user3613229

重新分配？你永远不会重新分配它。 – chris

相关[在新的C++ 11成员初始化功能在声明使初始化列表过时？]（http://stackoverflow.com/questions/24149924/has-the-new-c11-member-initialization-feature-at -declaration制-initializati/24150137＃24150137）。 –

此代码中没有赋值或重新分配。只有初始化，每个变量只发生一次。 –

ss(int m) : m(m) 
{ 
}

这是说，当类ss被初始化，其成员m使用参数m被初始化。成员m确实无法修改，但可以初始化，就像任何其他const对象一样。请注意，如果我们这样做，而不是

ss(int m) 
{ 
    this->m = m; 
}

那么我们将有一个问题，因为被初始化ss::m需求。如果ss::m是一个默认的构造函数的类，然后在

ss(FooClass m) 
{ 
    this->m = m; 
}

它是确定不初始化ss::m明确（因为它将是缺省构造的），但在构造函数体线将被拒绝因为它在已经初始化之后会修改ss::m。

编辑：哎呀，我不明白你原来的问题。

甲支架 - 或等于初始值设定如

const int m = 1024;

如果构件未在构造函数-初始化提及，仅使用。换句话说，由于默认构造函数没有明确初始化m，因此使用值1024。但是ss::ss(int)明确地初始化了m，所以括号或相等初始化程序被忽略。

来源

2014-06-15 02:35:23 Brian

您没有解决'const int m = 1024;'这一行，这是问题的关键。 – user2357112

@ user2357112对不起，请参阅编辑 – Brian

+1，但最后您的术语错误。 * mem-initializer *是构造函数初始值设定项列表中的初始值设定项。非静态数据成员初始值设定项是* brace-equal-initializer *。 – Praetorian

你举的例子只是初始化的不同模式的交易，没有调动发生在这里。你们看到正在优于类成员初始化，我们可以从draft C++ standard部分12.6.2初始化基地和成员款它说看到构造函数初始化列表的效果：

如果给定的非静态数据成员既具有支架 - 或等于初始值设定和MEM-初始化，由MEM-初始化指定的初始化被执行，并且非静态数据构件的支架 - 或等于初始值设定被忽略。 [实施例：鉴于
struct A { 
int i =/some integer expression with side effects/; 
A(int arg) : i(arg) { } 
// ... 
}; 
的A（int）构造将简单地初始化i到精氨酸，的值和副作用在我的大括号orequal-初始化不会采取地方。末端示例]

如Has the new C++11 member initialization feature at declaration made initialization lists obsolete?此讨论的是一个有用的特征，因为它允许你为默认成员变量，然后覆盖基于被调用的构造这些默认值。

来源

2014-06-15 02:49:38

为什么声明为类成员的const变量仍然可以修改？

回答

相关问题