与官方标准相比，将text/javascript作为JSON数据的优点和缺点是什么：application/json？

与official standard: application/json相比，将text/javascript作为text/javascript到网络浏览器的优点和缺点是什么？与官方标准相比，将text/javascript作为JSON数据的优点和缺点是什么：application/json？

我只问这个问题，因为Facebook是返回JSON数据text/javascript，而不是官方标配application/json（example，example，example），我想知道什么可能是这个决定背后的原因。

来源

2011-07-23 Pacerier

正如在其它一些问题提到的，如果你要上传使用HTML4方法文件与text MIME类型返回JSON是neccessary ：将您的上传表单提交给iframe，并通过提取iframe的innerHTML来获取JSON响应。使用MIME类型application/json，浏览器将提供保存JSON而不是显示它。

就我个人而言，我总是用text/plain，没有缺点。

来源

2011-07-23 21:19:23 user123444555621

那么当我不需要iframe技巧时，使用text/plain有什么优势？ – Pacerier

如果您决定实施一天的上传，则无需更改服务器配置。对于一个小型网站来说不是什么大不了的事情，但对于Facebook来说确实如此。 – user123444555621

因为没有更好的提供答案我会这样做 – Pacerier

一个MIME类型的应用程序将强制浏览器将其保存到磁盘。也许Facebook不想要这样？但我没有看到优势或劣势。

来源

2011-07-23 15:20:19 Bytemain

我会说一般情况下，没有优势/劣势。如果您正在下载代码，也许浏览器可能会尝试解释MIME类型。或者，如果您正在使用MIME类型构建应用程序，并希望以某种方式处理它。

对于Facebook的目的是干什么的，不会有任何ADVANT/disadvant

来源

2011-07-23 15:21:08

与官方标准相比，将text/javascript作为JSON数据的优点和缺点是什么：application/json？

回答

相关问题