调用空类方法是否会影响性能？

Timer.h：调用空类方法是否会影响性能？

class Timer 
{ 
public: 
void start(); 
void printTimeAndRestart(const char* msg); 
}; 
namespace Timing { static Timer timer; }

Timer.cpp：

Timing::timer.start(); 
... 
Timing::timer.printTimeAndRestart("Operation X took :");

如果应用程序是非常敏感的性能和：

#ifdef DO_TIMING 
//implementation 
void Timer::start() { ... }; 
void Timer::printTimeAndRestart(const char* msg) { ... }; 
#else 
//empty - do not do timing 
void Timer::start() {}; 
void Timer::printTimeAndRestart(const char* /*msg*/) {}; 
#endif

计时器会在许多不同的文件等中定时器经常被调用，当DO_TIMING未定义时会调用空方法会影响性能？什么是实现隔离定时器的更好选择（无需重新编译整个项目来打开/关闭），关闭时不会影响性能。

到目前为止，我只能想到定义宏像

#ifdef DO_TIMING 
#define START_TIMING() 
Timing::timer.start(); 
#endif 
#else 
#define START_TIMING() 
#endif

，并使用他们，而不是定时:: timer.start的（）;但这需要重新编译整个代码将其打开/关闭...

来源

2013-03-21 Ilya Kobelevskiy

你尝试过吗？ – Default 2013-03-21 15:56:34

还没有 - 在执行它的过程中，如上所述，但我张贴看看有什么其他的设计方案/如果有可能通过查看设计来分辨性能是否会立即受到影响 – 2013-03-21 15:59:46

高高质量的编译器可能会将其删除，但确保在.h文件中内联空函数更为安全：

Timer.h

class Timer 
{ 
public: 
    void start(); 
    void printTimeAndRestart(const char* msg); 
}; 

#ifndef DO_TIMING 

inline void Timer::start() {} 
inline void printTimeAndRestart(const char* msg) {} 

#endif 

namespace Timing { static Timer timer; }

Timer.cpp

#ifdef DO_TIMING 

// ... 

#endif

不幸的是这并不意味着你绑的依赖到，这将导致重新编译，当它开启或关闭标题。

来源

2013-03-21 16:01:01

在调试版本，这将被调用，会不会有什么函数调用的整体效果。在一般优化的代码中，编译器将省略该调用。

按照下面的评论。

在调用点，编译器将不能够确定的是，所谓的功能没有影响。如果您的宏也定义了内联的空白条件，那么调用站点将能够看到该函数本质上是一个noop。

来源

2013-03-21 15:57:18 rerun

... *通常* 。 :) – 2013-03-21 15:57:53

编译器如何能够省略呼叫？该定义不在同一个TU中，我不会假定LTO。 – delnan 2013-03-21 15:58:02

它可以确定任何空函数都没有效果，那里只是没有调用它。它类似于编译器在优化时可以将函数优化为内联。 – rerun 2013-03-21 15:59:40

这取决于你如何使用它。如果它是相同的项目/解决方案，并且编译器能够进行完整的程序优化，则可能无关紧要。

如果你发布的代码瓦特/二进制文件和执行是不可见的，而编译器无法分辨它是空的，会有一些（未成年人）的开销，由于呼叫。

来源

2013-03-21 15:59:27

如果您想了解更多的确定性，编译器将优化服务到家，请执行以下操作：

Timer.h：

class Timer 
{ 
    public: 
    void start(); 
    void printTimeAndRestart(const char* msg); 
}; 

namespace Timing { static Timer timer; } 

#ifndef DO_TIMING 
inline void Timer::start() {} 
inline void printTimeAndRestart(const char*) {} 
#endif

Timer.cpp：

#ifdef DO_TIMING 
//implementation 
void Timer::start() { ... }; 
void Timer::printTimeAndRestart(const char* msg) { ... }; 
#endif

来源

2013-03-21 16:00:32 Angew

是的......这会增加更多的确定性（对于某些确定性的定义）。尽管当代码库中任何位置添加任意'＃define'都可能会导致这样的情况发生时，我会得到heebie-jeebies。（无可否认，提问者发明'#define'） – 2013-03-21 16:05:11

如果功能被定义的“内联”（即，作为declareing它们属于类的头文件的一部分），然后编译程序可避免在空函数生成代码。如果函数在a中。cpp文件中，编译器必须生成调用该函数的代码，因为编译器无法知道函数的作用[除非编译器支持“整个程序优化”]。

我的解决方案是将函数移动到头文件中，而不是使用宏。这是一个更好的解决方案，除非编译器是绝对垃圾，它应该将其排除为“无代码生成”。

来源

2013-03-21 16:01:54

调用空类方法是否会影响性能？

回答

相关问题