“原子”和“cstdatomic”有什么区别？

有人可以澄清包括选项 #include <atomic>和#inlucde <cstdatomic>之间的区别吗？“原子”和“cstdatomic”有什么区别？

我猜测没有，因为它有相同的行为？

我这样问，因为在我的debian系统上，我只有原子，并在我的kubuntu系统上有cstdatomic。

2013-06-19 baam

那么'cstdio'和'iostream'有什么区别？当然，它或多或少具有相同的功能，但一个是适当的C++，另一个是C遗产。 –

<atomic>是C++原子操作库。

<cstdatomic>是C原子操作库的C++版本。

两者都会给你，例如，std::atomic_char但只有C++版本有std::atomic<T>。

作为一般规则，C头应该用C++使用通过去除.h延伸和前面加上c到名称：stdatomic.h变得cstdatomic。这将包括C标头到命名空间std。

还要注意stdatomic.h（和cstdatomic因此）是C11和atomic是C++ 11，这可能解释了编译器支持的差异。

2013-06-19 07:56:39 slaphappy

感谢您的解释。 – baam

@baam“反向通用规则”：看起来像“”的C++头可能是C头文件''的C++等价物。：p –

'stdatomic.h'来自C11，而不是C99。 Atomics由C和C++标准委员会为2011年标准共同开发。 –

这两个现有的答案都是错误的，大多数评论也是如此。

<cstdatomic>不是在任何标准中定义的标头。

它在旧的C++ 0x草案中定义，但不在最终的C++ 11标准中，只有<atomic>是。所以它作为GCC 4.4的实验性C++ 0x支持的一部分被包含，但随后在C++ 0x草稿中重新命名（在2009年由N2992完成）后重新命名。

您不应该使用<cstdatomic>，除非您坚持使用GCC 4.4并乐意使用C++ 11原子的不完整和错误版本。（我不知道为什么Kubuntu的GCC 4.6包含头文件，它不在上游GCC 4.6版本中，它必须是Ubuntu或Kubuntu或Linaro补丁。）

<atomic>是标准C++ 11头文件，你可以依靠任何合理的符合C++ 11的实现。

<stdatomic.h>是C11头，但C++ 11库基于C99库，因此不包括<stdatomic.h>，并且不提供与其对应的<cstdatomic>。

2014-12-06 15:37:13

支持参考：https：//gcc.gnu.org/gcc-4.5/changes.html - 旧头文件被移至GCC 4.5附带的libstdC++中的新名称 – Novelocrat

回答