用class :: factory（）实现operator <<;

我有一个通用的（纯虚拟接口）类IFACE，以及一些类来处理IFACE的所有子类，如下所示：用class :: factory（）实现operator <<;

class IFACE{ 
}; 

class A{ 
public: 
    A& operator<<(IFACE& other);  
};

，一切工作正常有以下：

class B:IFACE{ 
};

但不能与工厂方法如下：

class C:IFACE{ 
    static C factory(){ 
    C c; 
    return c; 
    } 
}

具有可执行：

int main(){ 
    A a; 
    B b; 
    C c; 
    C cc = C::factory(); 
    a<<b;    //Ok ... 
    a<<c;    //Also ok... 
    a<<cc;    //Again ok ... 
    a<<C::factory(); //error below 
    return 0; 
}

error: no match for ‘operator<<’ in ‘A << C::factory()()’

也失败（同样的错误）：

a<<(C::factory());

现在，以下工作：a<<&(C::factory());但给出了一个关于采取临时地址警告。我认为这是不安全的，因为我无法控制C :: factory（）的匿名结果何时超出范围。 这是不安全的吗？

所以我的下一个想法是：

class A{ 
    A& operator<<(IFACE* ifp); 
    template<typename T> 
    A& operator<<(T t){ 
    IFACE* ifp = static_cast<IFACE*>(&t); 
    return (*this)<<ifp; 
    } 
}

哪个编译罚款，但链接从上面main给出了错误：

undefined reference to 'A& A::operator<< <C>(C)'

这又如何是不确定的？

编辑：

有人建议我实现：

A& A::operator<<(const IFACE& other)

但是，这也将无法编译... 我得到以下错误：

error: passing ‘const IFACE’ as ‘this’ argument of ‘virtual int <some method in IFACE>’ discards qualifiers

更新：此问题尚未解决。

来源

2011-12-26 Josh Vander Hook

[香草萨特的 - 最重要的const的候选人]（http://herbsutter.com/2008/01/01/gotw-88-a-candidate-for-the-most-important-const/ ）。 – 2011-12-27 00:11:33

@Josh你在'operator <<'中使用的函数必须声明为常量;像这样：'return_type iTYPE :: func（）const'。 – 2011-12-27 08:47:28

埃塞尔是正确的问题的原因，但不是解决方案。为了解决这个问题，你所要做的就是使参考常数：operator<<(const iFACE&)。现在您的操作员也可以使用临时工。

题外话：而不是做你C c; return c;可以很容易地做return C()，具有相同的结果，但对于编译器和较少可能更容易一行来优化。 :)

来源

2011-12-26 23:51:17

啊！你让我想投我自己的答案。无论如何，我正在删除它以防止混淆。 – 2011-12-26 23:57:34

re：_off-topic_：有很多被删除的初始化。编辑（提前发布）。如果iFACE是纯虚拟的，op <<（const iFACE＆）如何工作？我得到以下错误：'错误：作为'虚拟int 2011-12-27 00:26:02

用class :: factory（）实现operator <<;

回答

相关问题