AJAX：PHP vs Javascript视图 - Dupliacte查看逻辑？

我目前正在研究一个包含显示其条目的日历的小型Web应用程序。当页面加载时，日历通过PHP生成。AJAX：PHP vs Javascript视图 - Dupliacte查看逻辑？

在同一页上，有一个表单允许编辑条目。 AJAX发送更改命令，然后日历必须以某种方式重新加载。

什么，我想知道目前是这样的：

我有更新通过AJAX日历的两种可能性。

一是重新发送日历的HTML标记，它是否意味着重新加载整个日历或日历条目的元素。
这可能不是最优的，因为它需要通过AJAX调用发送相当多的（原始）数据。
另一方面，它只需要调用相同的PHP函数，该函数会再次生成标记，然后返回，然后替换客户端上的DOM元素，因此必需的工作大致是5行代码。
这是我目前使用的方式，因为它感觉“更容易”。
另一种是发送新日历条目的数据JSON编码，然后通过JavaScript函数将必要的更改转换为现有的标记。
这也感觉不是最佳的，因为我必须使用两次标记的很多知识：一次在PHP代码中，一次在JS代码中。一旦标记会以任何方式改变，我都可以看到这个冗余代码导致问题。
它也感觉像是一个更复杂的解决方案，考虑到我必须处理大量的字段（大约10+），它很容易包含4-5个代码。另一方面，由于仅发送内容，所以传输的数据少得多。

哪个更好的解决方案？我错过了第三个（甚至是第四个）选项吗？

来源

2012-11-07 JustAPoring

第二个选项不一定需要在代码中涉及冗余。

您的位置是，它会这样做，因为您在初始页面加载时将日历HTML呈现在PHP中，并且您希望避免在Javascript中重复该逻辑。

避免这种情况的方法是将日历完全呈现为Javascript，并始终将日历数据作为JSON从PHP代码发送。

在初始页面加载时，这意味着PHP程序为日历提供了一组初始数据，然后由JavaScript初始化函数填充（例如，如果您使用的是jQuery，则为$(document).ready()）。

此解决方案意味着您的代码在所有情况下都使用基于Javascript的一致呈现。

当然，你的第一个解决方案也意味着一个一致的代码库进行渲染，所以从这个角度来看，这两个选项都很好。所以如果这是标准，那么他们之间很少有选择。很显然，如果你已经有了一个编码选项，那么除了你有一个很好的理由切换到Javascript之外，这是一个明显优于选项二的选项。但是其他一些可能发挥作用的标准可能包括使用相同的JSON对象呈现其他内容的可能性，使用它来填充现有的第三方Javascript日期控件，或将其作为第三方提供的API。对于这些情况，JSON是一个明显的赢家，因为它提供了更多的灵活性。

所以我想这取决于你，什么对你很重要。但我想我要说的重点是这两个选项都可能没有重复的代码。

希望有所帮助。

来源

2012-11-07 18:15:36 Spudley

选择用于渲染*解决方案的2nd * Javascript的一个错误可以在JavaScript禁用的用户没有显示日历的事实中看到。由PHP生成的Calenders HTML代码可能（至少禁用JavaScript）显示。这两种情况都无法实现更新AJAX风格。仍然第一个解决方案可能是更好的后备 – humanityANDpeace

我想说这取决于您网站上的流量。如果这个网站的流量很大，后面的选项会减少带宽的数量，这可以在一天中为您节省很多。

如果带宽不是一个担心，那么请使用最简单的解决方案，我相信这是您当前的解决方案。如果你没有很多的PHP函数或布局的控制权，这也可能是最佳的解决方案，例如，如果你只是在工作和CSS。

来源

2012-11-07 18:00:02

AJAX：PHP vs Javascript视图 - Dupliacte查看逻辑？

回答

相关问题