fabs与fabsl，我是否应该在我的源代码中输入fabsl？

我正在重写一些嵌入了最初用C语言编写的免费软件库的Mac代码。编译器抱怨说因为我使用的是long double，所以我应该使用fabsl而不是fabs。所以我去了，改变了他们。fabs与fabsl，我是否应该在我的源代码中输入fabsl？

但是，从主题上看a few pages似乎应该没有区别，从C99开始，有一种类型的通用宏，它根据类型插入正确的调用。

因此，也许我使用了错误的方言？

有谁知道xcode7中的编译器默认值是什么，以及它是否具有通用宏？

来源

2015-09-03 Maury Markowitz

宏在另一头定义完美编译？！ '在标题中定义' – GhostGambler

您是否包含'＃包含''？ –

我不是，它看起来像C代码incs math.h.在添加这个之前有什么我需要知道的吗？或者这真的是超级通用的？ –

通用宏在<tgmath.h>定义，所以你需要#include it，如下面的代码片段：

#include <tgmath.h> 
#include <stdio.h> 

int main() { 
    long double ld = 3.14; 
    double d = 3.14; 
    float f = 3.14f; 
    printf("%Lf %lf, %f\n",fabs(ld), fabs(d), fabs(f)); 
    return 0; 
}

它与

gcc -Wall -Wextra a.c -oa -std=c99

来源

2015-09-03 13:01:11

工程很好，经过几次进口。这没有什么坏处，所讨论的代码纯粹是泛型？ –

除了依靠c99之外，我想不是。 –

我确定这只是*巧合，但作为#importing这些我注意到并改变了一些#includes的副作用。现在，该应用程序的构建速度是其速度的十倍。甜！ –

fabs与fabsl，我是否应该在我的源代码中输入fabsl？

回答

相关问题