'inline'的正确放置位置

我在哪里可以正确放置inline？'inline'的正确放置位置

test1.h：

class test1 
{ 
    inline void method1() {} 
};

test2.h：

class test2 
{ 
    void method2(); 
}; 

inline void test2::method2() {}

test3.h：

class test3 
{ 
    inline void method3(); 
}; 

inline void test3::method3() {}

test4.h：

class test4 
{ 
    inline void method4(); 
};

test4.cpp：

void test4::method4() {}

test5.h：

class test5 
{ 
    inline void method5(); 
};

test5.cpp：

inline void test5::method5() {}

test6.h：

class test6 
{ 
    void method6(); 
};

test6.cpp：

inline void test6::method6() {}

test7.h：

class test7 
{ 
    inline void method7(); 
}; 

void test7::method7() {}

（我已经习惯了如下代码示例6中，但读了很多的inline现在即时通讯不知道这anylonger）其中的这些例子是inline正确使用率，为什么他们不同，他们是所有有效？

编辑＃1：所有这些例子确实是private，我没有想到public和protected摆在首位。正如评论中指出的那样，可能会因此而发生重大错误。

来源

2014-01-31 nonsensation

恕我直言，测试6基本相同，测试2无一不是正确的（当然，如果这样做我做的是“正确”）。 –

使用'inline'作为优化功能基本上已经过时了。今天它仍然用于联动的效果。然而，这种'inline'的使用比普通的要少一些，如果你想要一个“最少惊讶”的编程风格，你应该尽可能地避免它。哦，[常问问题]（http://www.parashift.com/c++-faq-lite/inline-functions.html）。 – DevSolar

真的不重要，它会被忽略:) –

4,5和6（可能）是错误的：内联函数必须在使用它们的每个翻译单元中定义，因此它们只允许在一个翻译单元中使用函数。对于只由同一个源文件中定义的其他函数调用的私有函数，这可能是可以接受的，但是可以防止通常希望从头中声明的函数获得更一般的用法。

其他都是等价的：它们至少包含一个内联声明，并且只有一个定义，因此定义可以包含在需要的任何地方。（只要标题被适当地保护以防止重新包含，以防止单个翻译单元中的多个定义）。

首先，inline关键字是多余的：在类定义中定义的函数隐式内联。

我会建议反对3和7，因为如果您稍后决定函数不应内联，它们需要更改声明和定义。这使得1和2成为我的首选选项;而且我只使用1作为非常短的函数以避免混乱的类定义。

来源

2014-01-31 12:48:00

除了4,5和6以外的所有示例都是正确的，只要您在inline已有被发现之前不要调用该函数。实际上，7是我在成功的大型项目中见过的唯一一个;对于本地类，在中定义了一个源文件，也使用了1，但没有使用inline关键字（这里是隐含的）。

来源

2014-01-31 12:18:21

你看到7个以上？我有相反的经历。 – Simple

@Simple我从来没有见过2在实际的代码（虽然它是合法的）。 –

“，前提是您在使用内联的声明之前不要调用该函数” - 为什么不？是否有一些规则，我和我所使用的编译器都不知道？ –

测试4我相信可能会给你一个编译错误，因为编译器会期望声明文件中的代码。 inline关键字指定代码实际主体的位置（在同一文件中，链接）以及插入调用函数的代码的完整主体。第一部分很重要，因为如果代码的主体位于与指定的内联不同的文件中，则编译将失败。

这里用一个概述短MSDN文章： http://msdn.microsoft.com/en-us/library/1w2887zk.aspx

来源

2014-01-31 13:33:43 MattTanner

'inline'的正确放置位置

回答

相关问题