Bitshifting在小端和大端

这是否会：Bitshifting在小端和大端

((0x10203040 >> 24) & 0xFF) == 0x10

始终是TRUE两个小端和大端机器？

来源

2015-05-14 0x10203040

让很多人感到困惑的一件事是，endian-ness只与* external storage *有关。在处理器的寄存器内部，没有“字节序”。这个数字是从endian-ness惯例中的内存中读取的，但是在这个寄存器里它是相同的数字，不管初始的字节顺序如何。所以，当正确的位移时，你只是摆脱了最不重要的位，并且没有歧义。 – vsoftco

是的。字节序只影响字节在内存中的存储方式。 0x10203040的值始终为270544960，不管它是否是内存中的第一个或最后一个字节，即0x10。

要在Endianness无偿借用维基百科文章的图像，无论这些布局的其中我们的系统使用：

enter image description here

的0x0A0B0C0D值仍然是相同的。

来源

2015-05-14 19:49:45 Barry

会这样：
((0x10203040 >> 24) & 0xFF) == 0x10 
总是TRUE两个小端和大端机器？

是的，它会在两种体系结构上提供相同的结果。它实际上是一个数学运算，MSB LSB命令将在该特定CPU的微代码的引擎下处理。

来源

2015-05-14 19:49:56

按位运算是数学运算？我不这么认为... – 0x10203040

@ 0x10203040你为什么认为布尔代数和像偏移一样的操作（其实际乘以/除以2）不是数学？ –

你说得对。对不起。 – 0x10203040

Bitshifting在小端和大端

回答

相关问题