让线程进入睡眠状态（c pthreads）

Question

我正在使用pthreads，并且正在尝试将线程休眠X秒。

我已经试过sleep()，nanosleep()，pthread_cond_timedwait()（上假mutexlock等待X秒），pthread_yield()，每个线程醒来时检查的时间，看它是否是它的时间来运行，最后只忙着等待X秒。

问题是，虽然所有这些方法在考虑结果时都能正常工作，但它们并没有给出我期望的性能结果。性能是衡量吞吐量（每秒回复），而不是及时。

在我的配置中，我运行了3个软件线程，其中有2个模拟物理内核（运行Ubuntu Server的VirtualBox）。我希望在将3个线程中的1个睡眠时可以获得更好的性能，因为其他2个线程有一个专用物理内核可以运行。然而，我得到了完全相反的行为（用我所有的方法）：增加睡眠时间会导致更糟糕的表现。 （注意睡眠线程的工作量是130-300ms。）

难道是因为虚拟化（主机有4个核心）？难道是因为我使用的方法与我的方法使用pthread_yield的方法类似吗？

sleep()和nanosleep()是如何实现的？他们使用信号吗？你认为使用信号处理器和alarm()的实现会是更好的方法吗？当我拨打pthread_cond_wait()会发生什么？它是如何实现的？

我也尝试使用chrt更改调度策略，但没有运气。

Answer 1

1. 通过分析器运行你的代码，看看时间花在哪里。否则，你只会猜测，根据我的经验，这些猜测在90％的时间内是错误的。

2. alarm()可以帮助，但它应该实际上做什么sleep()做的，所以我不会真的期望有所不同。

这里有一些想法可能导致此：

• 缓存刷新。如果你的两个工作线程很好地使用缓存，那么切换到新线程可能意味着缓存刷新，这可能非常昂贵。这里的想法是，如果睡眠者让他们独立很长一段时间，工作线程可以填充更多的缓存。

• 两个工作线程需要睡眠者锁定的资源。

• 你测量性能的情况如何？也许你测量的其他一些效果（桌面搜索索引您的计算机，无论）

要到这条底线，你必须按功能来减少对码功能，直到所期望的行为开始出现+运行它在一个分析器中检查意外情况。

Answer 2

我同意@Aaron Digulla的观点，你永远无法通过命中和猜测得到答案。 但更重要的是，我不确定你是否正在测量正确的东西，至少你的说法是你的定期线程之间的睡眠时间越长，吞吐量就越差。按照这种逻辑，您可以将睡眠周期设置为无限次数（基本上大于您的测量周期），并且吞吐量应该是该集合中最差的。是这样吗？

请注意，测量服务器吞吐量可能是一个棘手的业务，容易受到测量和客户端设置中的许多缺陷。以下是一些示例，说明如何轻松地通过综合基准数来欺骗它：http://www.teamquest.com/pdfs/whitepaper/load-test.pdf

如果您对性能测量感兴趣，请阅读该文章。这是纯金。