包含Spring的@Transactional注解的方法转发方法？

Question

我有一个服务实现这看起来有点像下面这样：

class FooImpl implements Foo { 

    @Override 
    @Transactional(...) 
    public void doSomething(String baz) { 
     return this.doSomething(Arrays.asList(new String[] { baz })); 
    } 


    @Override 
    @Transactional(...) 
    public void doSomething(List<String> bazList) { 
     // do something crazy 
     return null; 
    } 

} 

我想明白了，这里发生了什么？我打电话从与@Transactional注释（方法转发）另一种方法@Transactional标注的方法...

我的问题：
是上面我所创建的任何奇怪的情况？它似乎工作正常，所以我认为正在使用外部事务，并且没有创建新事务。它是否正确？另外，关于如何验证/调试的提示？

Answer 1

这是一个典型的情况。 @Transactional有一个propagation属性。此属性的情况下定义的行为当调用一个方法@Transactional - 一个新的事务是否是需要的，是否需要一个现有事务，等等

默认情况下，传播是REQUIRED，这意味着 - 一个新的事务将被启动如果不存在;否则将使用现有的。

Read here about transaction propagation。

另一件事要在这里提到的是，（在某些配置方案）的情况下，您呼叫的同一类的方法，事务拦截器没有被触发，所以传播没有考虑到的。所以在你的情况下，第二种方法中的@Transactional很可能被忽略。

Answer 2

假设你正在使用JDK代理：

第二@Transactional甚至不会被调用。当您为AOP使用JDK代理时，只有在针对代理bean进行调用时，才会将建议应用于该方法。当你调用同一类的另一种方法，呼叫没有通过代码传递春天“包装”您当创建bean的方法。如果你需要这样做，你将不得不要求ApplicationContext引用它创建的bean代理。

另外，Collections,singletonList！