为什么scala将Seq转换为List？

> val a:Seq[Integer] = Seq(3,4) 
a: Seq[Integer] = List(3, 4)

如果Seq只是一个特征，为什么编译器/ REPL接受它，并且它的行为与其他许多特征甚至抽象类一样？为什么scala将Seq转换为List？

来源

2014-09-28 matanster

到目前为止提供的答案没有回答它的基本原理的部分，以及这是否围绕大部分scala集合库。如果有一个好的，我会很乐意从中学习！ – matanster 2014-09-28 14:09:05

增加了一些理由;） – soulcheck 2014-09-28 14:10:14

好的。 [评论最小长度填充] – matanster 2014-09-28 14:11:11

它不会转换任何东西。

Seq是一个特质，你不能真正实例化它，只能将它混合到某个类中。

由于Seq同伴对象的apply方法必须返回一些具体的类实例（在Seq特点是混合），它返回一个List这似乎是一个合理的默认值。

一种情况这可能是有用的是，当你需要一些Seq实例，但不关心执行和没有时间看的类型结构，找到一个合适的类实现Seq。 Seq(3,4)保证给你一些服从Seq合同。

来源

2014-09-28 13:58:53 soulcheck

我想了解更多。它在哪里定义了默认实现？我没有在[Scaladoc]（http://www.scala-lang.org/api/current/index.html#scala.collection.Seq）中看到，伴随对象声称它有默认的 – matanster 2014-09-28 13:59:28

@matt，请参阅编辑，我觉得现在更清楚了。 – soulcheck 2014-09-28 14:01:48

@matt你会用什么'Seq'的其他实现？ – soulcheck 2014-09-28 14:04:55

为Seq默认的实现是一个List作为scaladoc这里提到：

Seq Object

它说

此对象提供的一组操作来创建SEQ值。 Seq的当前默认实现是List。

当调用Seq(3,4)你实际调用Seq.apply(3,4)它建立两个元素作为List下面的序列。

来源

2014-09-28 14:18:42 tuxdna

为什么scala将Seq转换为List？

回答

相关问题