用更具体的异常类型替换泛型异常？

对于一个项目，我一直在工作，我们有一些块看起来像这样的：用更具体的异常类型替换泛型异常？

A类：

try { 
    callSomeMethod(); 
} 
catch (Exception e) { 
    throw new SomeCustomExceptionTypeForMetrics(""); 
}

然而，我与更换，我们赶上与一般例外的所有实例任务只有特定的“预期”类型的例外。

问题是callSomeMethod（）有这样的事情

B类：

try { 
    if (someCondition...) { 

    } 
    else { 
     //failed 
     throw new RuntimeException("Timeout while waiting for results") 
    } 
} 
catch(InterruptedException e) { 
    // do some failure stuff here 
    throw new RuntimeException("Something here"); 
}

理想的情况下，我集团一直叫我改变，因为小越好，我不能改变callSomeMethod（）的签名，但他们也不希望只捕获A类中的任何RuntimeException，因为他们不想仅捕获任何类型的RuntimeException - 仅限于B类除外。

处理此问题的最佳方法是什么？

来源

2016-05-11 Otter

将这些“RuntimeExeption”更改为更具体的内容。根据需要创建自定义类。 –

我理解这是否正确：你应该捕获RuntimeExceptions，但只有当他们明确地被抛出到Java代码中的类B中，抛出新的RuntimeException（），而忽略可能来自其他地方的那些呢？ –

正在修改B类选项吗？ – slambeth

假设你callSomeMethod的签名包含throws Exception，你不能改变它：在方法更改RuntimeException s到自定义Exception类，然后在A类：

try { 
    callSomeMethod(); 
} 
catch (Exception e) { 
    if(e instanceof CustomException) 
     //Log it or something, for metrics? 
}

这是有点傻，但如果你不能改变方法签名可能是必要的。（如果你可以改变它，你可以直接抓住CustomException。）你甚至可以在你的记录器中制作一个方法，它会检查它是什么类型，并相应地执行。然后在每个需要编辑的catch语句中使用这个方法。

在设计此解决方案时，请记住RuntimeException不需要被捕获。它可以为您节省一些麻烦。

来源

2016-05-11 16:10:42 Zircon

如果chnage在B类代码如下

try { 
     if (someCondition...) { 

     } 
     else { 
      //failed 
      throw new MyRuntimeException("Timeout while waiting for results") 
     } 
    } 
    catch(InterruptedException e) { 
     // do some failure stuff here 
     throw new MyRuntimeException("Something here"); 
    }

，并定义为MyRuntimeException：

class MyRuntimeException extends RuntimeException{ 
.. 
}

在A类，你只需要捕捉MyRuntimeException例外。

希望能解决您的问题！

来源

2016-05-11 16:11:26 sauumum

用更具体的异常类型替换泛型异常？

回答

相关问题