最有可能是准时：+ timeWithTimeInterval或-performSelector：withObject：afterDelay：

我想只播放一段短时间的声音，比声音文件的持续时间短。因此，在我开始播放的同时，我想排队完成一个能够阻止声音的任务。最有可能是准时：+ timeWithTimeInterval或-performSelector：withObject：afterDelay：

我看到排队的停止方法两种选择：和的NSTimer performSelector：withObject：afterDelay：

有谁知道这两个是最有可能触发时间，或有更高的优先级？以毫秒精度调用并非绝对必要，但0.1秒的精度会很高。

附录：有谁知道在哪里可以找到有关不同计时器和延迟任务优先级的文档？例如，如何将以下排名：

而且，它还将尝试做这在不同的THR是有用的EAD？

2009-11-17 mahboudz

performSelector:withObject:afterDelay:将创建一个计时器来知道何时启动，所以两种方法应该是平等的（不可靠）。如果您的代码在主线程上执行了昂贵的计算，并且不会将控制权返回到运行循环，或者运行循环必须处理大量事件，则计时器不会按时启动。

2009-11-17 13:36:07

从我的理解来看，他们应该差不多。但是，弄清楚这一点的最好方法是自己测试一下。运行一堆测试并记录确切的时间，然后看看哪个更接近。

2009-11-17 05:42:47 jtbandes

我得到不一致的结果。似乎取决于我在我的runloop中做了什么，然后performSelector被延迟。但是，我也看到了NSTimer的随机延迟。我会继续努力的。 – mahboudz

我的猜测是，你可能在这个问题上过分重视。以后不会有太大问题。 – jtbandes

我不确定你的意思。我想要可靠地阻止声音的原因是，声音播放的时间越长，它为我的游戏玩家提供的线索就越多。能够按时制止这一点非常重要。 – mahboudz

有一个NSTimer，但是它的时间间隔要比声音的时间间隔小得多。当你的计时器触发时，在你的声音播放过程中有几次，你会记录自你开始播放以来的时间。当时间超过您设定的限度时，您停止发声。

2009-11-17 12:05:41 luvieere

回答