我想知道使用std::initializer_list有什么好处，它的用途是什么。在C++中std :: initializer_list的好处11
我遇到以下：Why is list initialization (using curly braces) better than the alternatives?
和理解的是，“非狭窄”的效果，但我实在看不出它是多么有益。
我可以发现的另一个好处是初始化时的相对易用性（例如初始化有多个成员的类时），但除此之外我没有看到任何重大改进，这使得使用initializer_list进行初始化变得很好实践，特别是在效率方面。
对于大多数实际用途，std::initializer_list给出了一个好处：能够初始化任意类型的对象。
缺乏狭窄是好的，但绝对由相形见绌到能够键入类似操作简单方便：
std::vector<int> foo { 1, 2, 3, 4};
而不是：
std::vector<int> foo;
foo.push_back(1);
foo.push_back(2);
foo.push_back(3);
foo.push_back(4);
...或引发了大量的黑客攻击，主要基于滥用逗号运算符的超载来获得如下语法：
std::vector<int> foo;
foo += (1, 2, 3, 4);
是的，这可以在速度方面有一些实际的好处（举一个例子），因为向量将预先分配空间以防止在初始化期间从initializer_list重新分配。这显然是一件好事 - 但坦率地说，它很少成为交易者。如果intializer_list更方便但可能会比较慢一些，人们会反正使用它（在大多数情况下也是如此）。
所以你的问题实际上是*为什么std :: initializer_list的“非缩小”效果有益*？ –
确实，以及其他我可能不知道的好处是最受欢迎的。 – GoldenSpecOps
我认为这将是两个不同的问题。第一个可能足够具体。然而，第二个会很奇怪，可能会重复。毕竟，其他问题有很多答案，解释了很多很多*的好处，那么您还会期望什么？ –