GAE型号get_by_id（）VS

Question

我想知道获取使用Model.get_by_key_name（）VS Model.get_by_id（）

例如，假设我返回一些JSON将被用来显示记录get_by_key_name（）一张记录表，每个记录都有一个按钮可以删除该记录。假设我有模型'Foo'和模型实例'foo'。

我相信我能使用或者与相应的记录每个按钮关联：

str(foo.key()) #suppose it eval's to "axhYm92ZZXJvY2tyDgsSCENhnb3J5GBQM" 

或

foo.key().id() #suppose it eval's to "57" 

其中一个值将使其进入一个HTML表单，用户可以点击使用该键/ ID删除记录的请求的按钮。

请求将随后导致主要是：

Foo.get_by_key_name("axhYm92ZZXJvY2tyDgsSCENhnb3J5GBQM").delete() 

或

Foo.get_by_id(57).delete() 

现在，作为犹豫不决困扰的ADHD的程序员，我是，我需要知道......这是“正确的方法？他们都似乎工作，但是在那种情况下，一个人更喜欢另一个？使用'钥匙'方式和'id'方式有什么优势？

Answer 1

您正在将密钥名称与字符串化的密钥混淆。他们不同。密钥的名称是您在构建时通过保留的key_name属性给实体的东西。如果你不这样做，系统会生成一个ID。实体密钥可以具有名称或ID，但不能同时拥有两个名称。

如果你已经有意串化了一个Key，你可以通过将它传递回Key构造函数来重组它。

stringifiedKey = str(key) 
reconstitutedKey = db.Key(stringifiedKey) 

假设你确实是指名称与id，这是一个更方便的问题。任何性能差异都将是微观的。

Answer 2

你得到的是一个关键字符串而不是key_name。如果你想从它的关键字符串中获得一个对象。然后你使用Model.get(keystring)。 Key_name是你分配给一个被认为是唯一的对象。如果你认为你可以使用任何独特的属性，你可以把它作为一个key_name，否则去默认生成的id。只有使用key_name才能得到的结果是get_or_insert()，如果具有该键名称的实体存在，则返回实体，否则返回一个实体并返回该实体。