使用Auto和Lambda来处理信号？

我写了这个程序，有一个主要功能，在其内部，我创建了两个插槽，这样的：使用Auto和Lambda来处理信号？

int sockfd1 = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0); 
int sockfd2 = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);

现在我做一些东西与他们，当用户按下CTRL + C终止这个过程中，我想确保插座正常关闭，所以我这样做：

auto sigTermHandler = [&] (int param) { close(sockfd1); close(sockfd2); }; 
signal(SIGTERM, sigTermHandler);

但是，这将引发当作为g++ -std=gnu++0x <filename>.cpp编译以下编译错误：

error: cannot convert ‘main(int, char**)::<lambda(int)>’ to ‘__sighandler_t {aka void (*)(int)}’ for argument ‘2’ to ‘void (* signal(int, __sighandler_t))(int)’

用这种方法来处理信号不可能使用lambda吗？请指教。

P.S.我知道我可以把它放在析构函数中，如果我做了适当的OOP，但我很好奇，看看它是否有效。

来源

2012-07-13 Subhamoy Sengupta

调用简单函数指针时，不能使用lambda中的捕获功能。该标准状态，如果没有捕获lambda函数可转化为一个函数指针，虽然：

5.1.2（6），用于与无λ-捕获的λ-表达的闭合类型有一个公共非虚非显式const 转换函数指向具有与闭包类型的函数调用运算符相同的参数和返回类型的函数。此转换函数返回的值应为函数的地址，该函数在调用时具有与调用闭包类型的函数调用操作符相同的效果。

举例来说，这个工程：

signal(SIGTERM, [](int signum) { /* ... */ });

但不是这样的：

signal(SIGTERM, [foo](int signum) { /* use foo here */ });

其实你可以保持sockfd1和sockfd2为全局变量，然后，你可以在lambda使用它们功能。但这显然不是一个好设计。所以最好使用RAII设计。如果程序终止，套接字将被关闭（正如@Dani指出的那样）。

来源

2012-07-13 10:15:36 betabandido

程序关闭时，套接字将始终关闭，无需担心。
如果担心逻辑资源处理，把它放在析构函数，但这些不会被调用，当用户按Ctrl-C

来源

2012-07-13 10:18:58 Dani

晚了一点，但如果有人需要这样的解决方案可以使用std::function作为包装举行能够捕捉变量的lambda：

#include <functional> 
#include <iostream> 

namespace { 
std::function<void(int)> shutdown_handler; 
void signal_handler(int signal) { shutdown_handler(signal); } 
} // namespace 

int main(int argc, char *argv[]) { 
    std::signal(SIGINT, signal_handler); 
    MyTCPServer server; 
    shutdown_handler = [&](int signal) { 
    std::cout << "Server shutdown...\n"; 
    server.shutdown(); 
    }; 
    server.do_work_for_ever(); 
}

来源

2018-01-09 08:39:04

使用Auto和Lambda来处理信号？

回答

相关问题