JPA：锁定相关对象（eclipselink）

我在JPA中有一个简单的一对多关系。为了讨论的缘故，假设我的实体是Person和Phone，一个Person可以有多个Phone（数字）。JPA：锁定相关对象（eclipselink）

两个对象都可以独立更新，并且我具有很高的并发性。我需要对两个对象实施悲观锁定（无论如何，这是我的假设）。

所以，在我的代码，我这样做，

  em.getTransaction().begin(); 
      Person p = em.find(Person.class, id, LockModeType.PESSIMISTIC_WRITE); 
      ...

，同样的电话，

  em.getTransaction().begin(); 
      Phone ph = em.find(Phone.class, id, LockModeType.PESSIMISTIC_WRITE); 
      ...

注意，在个人的交易中，因电话对象可以被更新，反之亦然。用例是lastModified标志。更新Phone将更新拥有Person中的lastModified时间戳，相反，更新Person中的lastModified时间戳记会更新Phone中的lastModified标志（这是通过实体监听器完成的）。我意识到这个用例是有点人为的，但是试图忽略它。

上述代码导致死锁。

INFO: [EL Warning]: 2011-06-30 08:41:52.65--ServerSession(122902)--Exception [EclipseLink-4002] (Eclipse Persistence Services - 2.2.0.v20110202-r8913): org.eclipse.persistence.exceptions.DatabaseException 
Internal Exception: java.sql.SQLTransactionRollbackException: A lock could not be obtained within the time requested 
Error Code: 30000

我在这个时候假设是，个人的交易伸手去抓人A上的锁，然后试图在同一时间以获取电话1.锁，电话交易抓起锁电话1，击败Person事务，然后尝试为Person A死锁获取锁定。

这只是一个猜测，它基于对事务如何工作的天真理解，并且基本上没有关于JPA中对象锁定如何工作的知识。我会认为该对象和它的依赖项被原子锁定...这就是需要发生的工作。

有什么想法？

解决这个问题的一个想法是我忘记了在同一事务中更新依赖对象。而是在第一次完成更新依赖对象后打开一个新事务。

来源

2011-06-30 Jeffrey Blattman

这似乎很奇怪，我说你，同时

需要悲观锁（这似乎意味着，你真的不想两个事务更新人/在同一时间电话）
就可以通过在两个单独的交易

做一个操作反正牺牲数据的一致性，如果你真的需要去与悲观锁，确保锁被以相同的顺序总是要求（人然后拨打电话，然后再拨打电话erson，但不是两者）。这应该可以防止你面临的那种僵局。

来源

2011-06-30 16:53:59

我会尝试你的建议。我尝试使用乐观锁，导致OptmisitcLockExceptions。在这种情况下，我无法找到一个好的模式。从WS返回500给调用者？即使有延迟，我也希望事情能够为客户服务。 –

也不清楚如何以正确的顺序抓住锁。例如，当我更新手机时，我不知道该人，直到我查询它。所以我应该用一个读锁来查询，然后开始一个新的事务，并按照正确的顺序在那里获取锁？ –

，真正的问题是：JPA以什么顺序抓住锁，以及如何影响该锁？ –

JPA：锁定相关对象（eclipselink）

回答

相关问题