测试，如果对象被删除

看看下面的代码，请：测试，如果对象被删除

class Node 
{ 
private: 
    double x, y; 
public: 
    Node (double xx, double yy): x(xx), y(yy){} 
}; 

int main() 
{ 
    Node *n1 = new Node(1,1); 
    Node *n2 = n1; 

    delete n2; 
    n2 = NULL; 

    if (n1 != NULL) //Bad test 
    { 
    delete n1; //throw an exception 
    } 
}

有两个指针N1，N2指向同一个对象。我想检测是否使用n1指针测试删除了n2。但是这个测试会导致异常。

有什么办法如何确定对象是否被删除（或未被删除）使用n1指针？

来源

2010-05-03 justik

否。代码中没有任何方法可以达到n1指针，并在指向对象被销毁时更改指针。

为了达到这个目的，Node必须（例如）维护一个指向它的所有指针的列表，并且每次复制指针值时都必须手动注册（即调用一个方法）。合作会很痛苦。

来源

2010-05-03 12:39:18 unwind

据我所知，处理这种情况的典型方法是使用引用计数的指针，例如COM的方式。在Boost中，有shared_ptr模板类可以帮助（http://www.boost.org/doc/libs/1_42_0/libs/smart_ptr/shared_ptr.htm）。

来源

2010-05-03 12:43:39

+1：boost :: shared_ptr真的很有效率。你甚至不需要自己调用delete，并且可以为所指向的值提供你自己的析构函数。 – ereOn 2010-05-03 12:50:30

当你有一个对象时，它会在内存中的某个地方。这是n1和n2的值。当你删除对象时，通过释放对象使用的内存，内存无效。所以你永远不能访问任何n1点，如果它被删除。

我建议创建一个包装对象，它包含一个计数器和一个指向该对象的指针。当你想指向实际的对象时，你必须指向包装器，而当你想删除对象时，你实际上调用了一个包装器上的方法：

如果你想指向对象，你应该增加包装器的计数器，并指向包装器。如果你想删除对象，你应该减少计数器并将指向包装器的指针设置为null。如果包装器的计数器达到零，则可以安全地删除实际对象，然后删除包装器。

来源

2010-05-03 12:44:24 Pindatjuh

'我建议创建一个包装对象，它包含一个计数器和一个指向该对象的指针。“ - 这称为共享指针，为什么重新发明轮子？ – 2012-12-07 08:50:16

测试，如果对象被删除

回答

相关问题