C＃对象实例化

有什么区别：C＃对象实例化

Object o = new Object(); 
o.foo();

和

new Object().foo();

（假设我不需要参考之后）？

是否有任何理由使用一个而不是另一个（例如内存使用情况）？

来源

2010-04-28 user1112111

在执行方面没有任何区别。

有可以在调试方面的差异：

它可以很方便的对象被创建后打破，但foo()之前被称为
它可以很方便的可以之后检查变量的值
如果抛出异常，将呼叫分隔成多行可以使源更清晰。（在这种情况下，我认为这不是一个问题，但特别是对于NullReferenceException s，如果在同一语句中有多个解除引用操作可能会非常棘手）。

我绝对不说，你应该总是拆东西展现出来 - 只是它可以是用于调试。

来源

2010-04-28 12:08:23

Skeet先生，你再次击中！ – user1112111 2010-04-28 12:12:40

另一个区别是 - 一旦声明 - 你不能在同一个范围内再次使用变量名o。可能是一个有争议的问题，但仍然存在差异。 – Jono 2010-04-28 12:29:12

@Jono，认为范围你真的是指声明空间。 http://blogs.msdn.com/ericlippert/archive/2009/08/03/what-s-the-difference-part-two-scope-vs-declaration-space-vs-lifetime.aspx – Fede 2010-04-28 12:57:08

如果以后不需要实例，则没有区别。

来源

2010-04-28 11:58:00 trendl

如果你不需要o后缀，那么没有区别。（JIT）编译器可能将它们视为相同。

所以这是一个品味问题。在这种情况下，我对第一个样本略有偏好，但有时第二个样本的流畅符号更具可读性。

来源

2010-04-28 11:58:16

没有区别。

要探测它，你可以编译两个代码（发布模式），用ildasm检查它们，你会看到生成的字节代码是相同的。

编辑：实际上，我有时会发现更容易调试时声明变量。更容易检查，因此更容易调试。

来源

2010-04-28 11:58:53

-1

编辑：删除不正确的代码

不同的是，在第一种情况下，你可以看到在调试器创建的对象。

来源

2010-04-28 11:59:44

您可以重复使用它。 – Femaref 2010-04-28 12:00:22

@Femaref：什么？ – user1112111 2010-04-28 12:04:04

@Daniel Rose：实际上这不会编译，应该为拥有'foo'方法的类创建一个类，但是谢谢你的答案 – user1112111 2010-04-28 12:04:59

C＃对象实例化

回答

相关问题